Руководитель Русской общины Владимир Соколов по просьбе BaltNews.lv прокомментировал ситуацию со статусом русского языка.
- Что должно произойти, чтобы русский язык в Латвии получил хотя бы какой-то статус? Насколько, на ваш взгляд, это реально?
— Всё реально. Надо надеяться, и прилагать усилия к тому, чтобы это произошло. К сожалению, права национальных меньшинств не очень чётко прописаны в международном праве. Однако Конвенция о правах национальных меньшинств (которая до сих пор не выполняется Латвией в полной мере — прим.ред.) предполагает право национального меньшинства на статус своего языка. Для этого, в первую очередь, должно быть желание со стороны самого национального меньшинства. В случае Латвии оно зафиксировано юридически результатами референдума о русском языке как втором государственном. Кроме того должно быть понимание ситуации со стороны большинства. Также важна роль международных и европейских организаций.
- В заявлении Русской общины говорится, что она открыта к диалогу. К диалогу с кем? Кто, на ваш взгляд, должен его вести с Русской общиной, и кто может реально повлиять на ситуацию?
— Нужен диалог на уровне интеллигенции и общества. Это должна быть инициатива снизу. На политическом уровне диалог сейчас вряд ли возможен. В среде латвийской интеллигенции есть отдельные представители, готовые к такому диалогу. Но, к сожалению, их в своей среде считают маргиналами.
- Кому выгодно, что русский язык в Латвии не имеет статуса?
— Статус есть. С 2001 года он считается иностранным. Но мы в Латвии не иностранцы, и референдум пятилетней давности это чётко показал. Я не вижу, кому это может быть выгодно. По-моему, от этого проигрываем мы все: и латыши, и русские. Особенно в экономике.
- Верите ли вы в то, что проблему статуса русского языка можно решить быстро? Или же этот вопрос затянется на годы?
— Трудно сказать. Надеюсь, что ситуация уже настолько печальная, что её пора решать. Конечно, за год вряд ли что-то изменится. А вот за пять лет, думаю, может.
BaltNews.lv приводит текст заявления Русской общины Латвии.
Требование легитимизации русского языка остаётся в силеС момента проведения референдума о русском языке как о втором государственном прошло 5 лет. В связи с этой датой Русская община Латвии заявляет, что требование легитимизации русского языка в Латвии остается в силе.
18 февраля 2012 года 25% граждан Латвии высказались за то, чтобы русский язык получил статус государственного.
Таким образом, посредством этого гражданского акта было зафиксировано: есть существенное количество представителей нацменьшинств, которые хотят и нуждаются в использовании русского языка в отношениях с властями, в системе образования и в других областях жизни.
Статус государственного для этого не обязателен, существует множество способов для выделения языка из статуса иностранного. Но факт констатации важен, ведь это необходимо для применения положений Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств, которая до сих пор не в полной мере соблюдается Латвией.
Мы осознаем, что в истории демократической Латвии были разные периоды: когда-то в Сейме наряду с латышским звучал русский и немецкий языки, а в другие времена во многих областях жизни русский язык запретили.
Мы уверены, что дождемся времен, когда репрессивная языковая политика уйдет в прошлое.
Лучшая опора языковой политики — это любовь к ближнему. Нет никакого морального основания заставлять заболевшего человека учить язык по инструкциям к лекарствам.
Лучший мотив для использования языка — это желание жить вместе, строить свободное общество и помогать друг другу.
На сегодняшний день последствиями референдума стали усиление юридических позиций латышского языка в преамбуле Конституции и ограничения для референдумов. Русская община Латвии констатирует, что 25% граждан не были ни услышаны, ни поняты. Диалог с представителями русского языкового меньшинства так и не был начат, вместо этого произошло сужение демократии и свободы слова.
Русская община Латвии в полной мере осознает, что представляет политическое меньшинство, но попытки правящих политиков «перевоспитать» часть населения вызывает недоумение. Понадобится еще некоторое время, пока авторы этой затеи убедятся в ее бесполезности и вернутся к идее равноправного диалога. Только такой диалог проложит путь к свободной и процветающей Латвии.