В практике Верховного суда ЛР о присуждении компенсаций (Tiesu prakse par morālā kaitējuma kompensāciju kriminālprocesā) говорится, что для членов семьи, потерявших близкого родственника, компенсация должна быть от 10 тысяч евро каждому. В этом документе, в том числе, указывается, что для каждого потерпевшего сумма высчитывается отдельно.
Семья зверски убитой девушки получила из Рижского окружного суда письмо, в котором сказано, что ее отцу полагается компенсация в размере 5 тысяч евро, а сестре и маме – по 4 тысячи. Суммы более чем в два раза меньше тех, о которых написано в законе!
Однако это еще не все! Спустя полторы недели родителям Элины приходит еще одно письмо, в котором говорится, что судья Жанете Вевере и ее коллеги ошиблись в математических расчетах, и сестре присуждают всего 3 тысячи евро – уже в три раза меньше, чем полагается, согласно латвийской судебной практике! Ниже приписка, что это расчеты, исходя из общей суммы, которая составляет 14,5 тысячи евро.
- Изначальной суммы при начислении компенсации не бывает! Откуда у судей, подписавших документ и принявших решение, взялась «исходная» цена, если для каждого члена семьи она высчитывается отдельно? Это может говорить о том, что судья общается с виновной стороной и учитывает ее интересы. Придуманные 14 тысяч может заплатить преступник, но это никак не компенсация убийцы родственникам жертвы! А суд просто решил поделить все на троих, причем даже столь простое математическое действие не получилось сделать с первого раза – говорит Айя Пупиня, мама погибшей Элины.
Три тысячи евро – в такую сумму государство оценивает жизнь своего жителя. А если посчитать, какие требуются затраты, чтобы в Латвии вырастить ребенка?
Родители Элины оценивают моральный и материальный ущерб в миллион евро. Не стоит и говорить, что сейчас компенсация убийства сопоставима со стоимостью породистого щенка. Смерть близкого никакой ценой не искупить, но три тысячи евро за потерю сестры – унизительно и несправедливо. Учитывая, что эти деньги рассчитаны из «возможностей» убийцы. Семья, разумеется, собирается обжаловать решение суда.
На данный момент убийца Янис Гайгалс находится в местах лишения свободы – в октябре 2015 года ему дали срок 9 лет и 10 месяцев за совершенное им зверское убийство Элины Пупини.
Варварское преступление произошло в Риге 15 мая 2012 года. Вкратце напомним фабулу дела. Исследователь Даугавпилсского университета, директор Латгальского зоопарка и доктор биологии Михаил Пупиньш со своей супругой Айей, тоже доктором биологии, 17 мая следовали в Брюссель получать награду европейской программы LIFE за победу Латвии в международном конкурсе. В пути их встревожило то, что дочка Элина, которая училась в Риге, перестала отвечать на звонки.
Родители уже в дороге стали искать дочь в Риге. Созвонились со второй дочерью Агнесе и отцом обвиняемого Алфонсом Гайгалсом. После его слов «возможно, произошло насилие» повернули назад.
Агнесе нашла тело сестры 18 мая в квартире ее недавнего знакомого (они были знакомы около трех месяцев по переписке в социальной сети draugiem.lv) – 25-летнего Яниса Гайгалса, которому более двух суток удалось скрывать преступление: от имени убитой Элины он посылал эсэмэски ее семье.
Янис Гайгалс сдался полиции не сразу. После обращения родителей Элины к интернет-общественности с просьбой откликнуться очевидцев он пошел к своему брату, встретился там с отцом, покушал, помылся и поспал. Отец Алфонс Гайгалс, будучи юристом, предварительно созвонился с Курземским участком полиции, куда позднее и привез сына в полночь – за 15 минут до начала 19 мая.
В участке Янис Гайгалс «сознался» в убийстве, несколько раз от допроса к допросу меняя показания, уменьшая свою вину после консультаций с адвокатом.
Сначала Гайгалс говорил, что употреблял алкоголь, а потом – что нет; сначала говорил, что душил Элину полторы минуты, и она умерла сразу после его удара коленом; затем – что душил всего десять секунд, а потом несколько раз ударил, после чего просто ушел из квартиры, а когда вернулся, обнаружил ее уже мертвой.
Михаил Пупиньш: Пытаемся пробить дорогу для других пострадавших родителей(из интервью передаче «Наши в городе»)
- Во время следствия на Вас оказывалось влияние всеми возможными и невозможными способами. И это дело пытались спустить на тормозах…
- К сожалению, это так. Это началось с первого дня следствия. Мы об этом поняли, когда получили в руки криминальное дело. С первого дня эта была попытка спрятать убийство, сделать его убийством по неосторожности. И все бы это прошло успешно, если бы мы не получили на руки криминальное дело.
- На протяжении 5 лет Вы боретесь с системой. Это как борьба с ветряными мельницами Дон Кихота. До чего Вы дошли в своей борьбе на данный момент?
- Мы узнали, что в Латвии подобных случаев очень много, и большинство этих случаев заминаются или скрываются. С нами контактируют родители по похожим криминальным делам. Очень многие на нашем примере уже учатся.
А за время этого фиктивного следствия с подделкой данных (следователь даже пытался судиться с журналистом, писавшим об этом деле, но у него ничего не вышло) стало понятно, что преступники с погонами на плечах просто обнаглели от своей безнаказанности. Теперь мы знаем законодательство – мы его прочли и поняли, что сами судьи не очень его читают. Многие вещи, которые они говорят, противоречат Латвийскому законодательству. И мы сначала думали, что они просто глупые люди; не думали, что это целая преступная группа в лице полиции, прокуратуры, суда. Наш судья отстранен от дела за коррупцию.
Мы полностью провели параллельное расследование, вы не можете представить, какая это большая работа. При этом наши возможности были ограничены – мы же не могли, как полицейские, пойти на место преступления. В итоге, мы выяснили истинные причины преступления и знаем, что произошло на самом деле. Но купленному судье нельзя доказать, что все было по-другому. Мы физически чувствуем за собой остальных родителей и пытаемся для них пробить эту дорогу, по которой потом будет легче идти.
Нам удалось добиться многих вещей, которых в Латвии не добивался никто. Убийцу осудили на реальный срок, хотя все вокруг говорили, что за это ему будет максимум 2-3 года. Вторая вещь, которой мы добились – один из судмедэкспертов оказался честным человеком и дал честное мнение о том, что там произошло. После независимой экспертизы, которая доказывает признаки насильственной смерти. Мы это знали и раньше. Нашу дочь Элину не случайно ударили, как это утверждает суд, – ее задушили, прикрыв рот и нос мягким предметом. Об этом говорят отпечатки зубов, характерные травмы, кровоизлияние в мозг... Это жуткая смерть, когда человек умирает от недостатка воздуха.
Первый раз в истории Латвии один (честный) судмедэксперт написал противоречащее заключение другому судмедэксперту, который сфальсифицировал данные.
- 2 февраля Окружной суд вынес решение о присвоении Вам и членам Вашей семьи моральной компенсации в размере 14000 евро...
- Это на троих. То есть 4 тысячи евро стоите Вы или я… Или чей-то ребенок. Я не подавал в суд на моральную компенсацию: какие деньги могут компенсировать родителям это жуткое горе – убийство дочери. Об этом я и говорил на суде – пусть возместят реальные потери, то есть сколько на самом деле стоит человек в Латвии. Я просто сел и посчитал расходы на то, чтобы воспитать человека. И это не может быть суммой одного или двух породистых щенков, как получилось, в итоге, после решения суда.
Хотелось, чтобы эти жуткие люди, которые думают только о деньгах и у которых калькулятор вместо сердца, увидели, какая цифра стоимости человеческой жизни получается на самом деле.