В распоряжении газеты «Наш город.» оказалась информация о том, что в районе Межциемса некто произвел незаконную постройку на чужой земле.
На первый взгляд, случай не уникальный и особого внимания не заслуживает. Тем не менее, факт играет совсем другими красками, когда выясняется, что незаконную постройку без какого-либо согласования произвел руководитель отдела ревизии и аудита гордумы Владимир Пьянковский.
Мистическая трубаПредставьте ситуацию: у вас есть земельное имущество, и какое-то время вы его не посещали. А приехав на место, увидели, что по вашей территории, без какого-либо разрешения, на многотонной машине едет сосед. На вопрос «а что это вы тут делаете?» он беспечно отвечает, что участок имеет «обременение», которое он очищает. Упомянутое обременение – это канализационная труба.
Вы сверяете данные с удостоверением Земельной книги – записей о какой-либо трубе на этой территории нет. Вскоре выясняется, что канализационную трубу, не согласовав с вами, проложил сосед. А на резонные вопросы о том, как он это сделал без согласования, тот отвечает что-то вроде:
Будешь хорошим соседом – я разрешу подключиться к канализации.
Дело даже не в том, что тебе эта труба совершенно ни к чему, а в том, что человек стал беспардонно хозяйничать на твоей земле, считая, что ему все дозволено. Ситуация напоминает коррупционный беспредел, творившийся в странах бывшего СССР в девяностые годы. Казалось бы, то время кануло в Лету. Однако обрисованная выше ситуация происходит в «десятых» годах именно у нас, в Даугавпилсе.
Как уже сказано выше, такую постройку произвел на чужой земле чиновник самоуправления со стажем – Владимир Пьянковский. «Самовольное строительство» – так написано об этом сооружении в заключении Департамента строительства. Своей постройкой Пьянковский нанес ущерб не только хозяину участка, который теперь из-за этого «обременения» не может возвести постройку на своей земле, но и другим горожанам. Из-за нее был разбит участок тротуара по ул. Даугавас, а сама канализация выходит к берегу Даугавы – совсем недалеко от известного родника, к которому многие горожане едут, чтобы набрать воды. Что именно вытекает в реку из этой трубы – неизвестно.
Борьба с ветряными мельницамиС таким положением дел не смирился бы ни один нормальный хозяин. Были сделаны обращения в ответственные учреждения, например, в Строительное управление, где подтвердили – разрешения на строительство Стройуправа не выдавала. Кроме того, в Стройуправе отсутствует и проект на строительство, который Пьянковский был обязан предоставить. На ксерокопии эскиза технического проекта видно, что некоторые из согласований на проведение строительства были получены В. Пьянковским в учреждениях, к данному земельному участку отношения не имеющих. Например, есть согласование от ПЖКХ и Водоканала – хотя это частная зона, и к данному месту не проведена ни одна из центральных городских магистралей.
Сам В. Пьянковский хоть и был осведомлен об этих обращениях, ни коим образом не способствовал решению сложившейся ситуации. Письма и приглашения обсудить вопрос воочию он, по большей части, игнорировал. Ввиду высокого статуса чиновника щепетильный вопрос не спешили решать и предприятия самоуправления, неоднократно откладывая процессуальные сроки принятия решения. Поэтому пострадавшая сторона, не найдя поддержки, совершила единственно логичный шаг – обратилась в суд.
Был открыт гражданский процесс о наложении обязательства ликвидировать самовольную постройку канализации. Однако даугавпилсский чиновник не растерялся и подал встречный иск, для которого было найдено «гениальное» основание: Пьянковский просит, чтобы ему обеспечили доступ к обслуживанию этой канализации. Такой вариант был подсказан ему заключением Стройуправы. Но это юридический нонсенс: мало того, что В. Пьянковский нарушил нормы имущественного права – он еще просит у суда разрешения и впредь их нарушать!
Человек вне законаПозиция г-на Пьянковского предельно ясна – он чувствует себя хозяином положения. Его не волнует, что канализацию он провел под чужой землей, он не боится ни самоуправления, ни суда. Всеми своими действиями он показывает, что закон писаны специально под него. В чем причина такой вседозволенности?
Сначала разберемся с его положением в чиновничьей иерархии. Будучи главой отдела ревизии и аудита городской думы, Владимир Пьянковский мониторит самые важные финансовые процессы города. Все административные денежные потоки, так или иначе, проходят под его контролем. Проще говоря, у Пьянковского есть доступ к информации буквально о каждом центе в активе Думы и ее предприятий. Соответственно, он знает и о светлых, и о темных сторонах каждого городского чиновника. Если в нашем городе и существует каста «серых кардиналов», то Пьянковский к ней однозначно принадлежит.
Помимо этого Пьянковский – человек, приближенный к нынешнему мэру города Янису Лачплесису. Их сотрудничество началось еще во времена Советского Союза и продолжается до сих пор. Пьянковский является членом и спонсором Латгальской партии и в 2013 году даже баллотировался в составе их списка на выборы в самоуправление. Членами Латгальской партии является и руководство Стройуправы, оттягивающее принятие решения по данному вопросу. Делает ли мэр какие-то поблажки своему давнему соратнику? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Но есть определенные обстоятельства, которые обращают на себя внимание.
На ул. Даугавас, на небольшом удалении от дома чиновника, расположен указатель с адресом его дома. Домов в этом месте несколько, но указатель ведет только к дому Пьянковского. Если кто-то захочет навестить «серого кардинала», то с дорогой уж точно не ошибется. Кроме того, в этом районе не так давно оборудована автобусная остановка, которой там исторически никогда не было. Примерно в том же месте стоит знак, который гласит, что на близлежащей территории реализован проект за деньги европейских фондов. Подчеркнем: все это расположено в одной зоне. Возможно, что это – лишь совпадения. Но такие «приятные совпадения» в последнее время все чаще можно найти возле имущества приближенных мэра города (чего стоит совпадения с брусчаткой во дворике Е. Панкевич!).
Дело о незаконно построенной канализации, так или иначе, обошло все ответственные инстанции в этом городе. Могло ли случиться, что мэр города не знал о распрях, в которых замешан один из его ближайших соратников? Представить такое, конечно, можно, однако у хорошего хозяина – коим Я. Лачплесис, видимо, себя считает, раз баллотируется на второй срок – этот факт не остался бы незамеченным. А если этот факт г-н Лачплесис заметил – почему не реагирует? Или он тоже придерживается удобной позиции – все замолчать и спустить на тормозах? Что ж, это объяснило бы многое – и уверенность Пьянковского в своей безнаказанности, и переносы сроков принятия решения по вопросу ликвидации самовольно построенной канализационной трубы.
Вопрос о «кумовстве» нынешнего мэра поднимался в СМИ неоднократно. Чтобы посчитать близких Лачплесису персон, которые получили административные должности при нынешнем созыве Думы, не хватит пальцев всех конечностей. Но такое откровенное хамство и несоблюдение законов выделяется даже на общем фоне круговой поруки.
Остался ли хоть клочок земли под ногами Пьянковского или он уже записал себя в касту небожителей? Сколько еще будет продолжаться система деления на своих и чужих? На эти вопросы каждый должен ответить самому себе.