Открыла дискуссию Рита Строде. Не сказав ничего нового, она сообщила, что в Даугавпилсе три проблемы, главная из которых – огромный отток молодого населения из-за отсутствия интересной и высокооплачиваемой работы.
«Если в городе не появится предприятие или любое другое учреждение с высокой добавленной стоимостью, неважно в какой области, город станет провинциальным, никому не интересным», – заявила присутствующим г-жа Строде.
Также Рита Альбертовна неожиданно предложила провести модернизацию тепловых сетей и одновременно решить третью проблему – утилизацию мусора. Мало того, что никто не мешал ей, будучи мэром, вовремя сделать эту работу, так сейчас она еще и беззастенчиво присваивает себе чужую идею строительства мусороперерабатывающего производства, предложенную командой Андрея Элксниньша. Хочется напомнить г-же Строде и Лачплесису их провальный проект по строительству в Даугавпилсе аэропорта. Вам бы, господа, стоило отчитаться за те миллионы, которые вы вбухали в эти Нью-Васюки!
Самыми важной проблемой для города, как можно было понять из нечленораздельной речи Яниса Лачплесиса, является привлечение европейских денег на развитие промышленных зон в Даугавпилсе. Правда, мэр забыл упомянуть, что 4 года назад он уже обещал создать в городе примерно 1000 рабочих мест. Но свое предвыборное обещание он выполнил только на 7%, обеспечив работой лишь особо приближенных и преданных людей. И сейчас вновь пообещал – за очередные 4 года решить вопрос о строительстве аэропорта. По мнению Петериса Дзалбе, самое важное – это человек, который проживает в городе Даугавпилс. Интересно – почему в единственном числе? Если г-н Дзалбе имел в виду себя – тогда все понятно.
Самый молодой кандидат, Андрей Элксниньш, справедливо отметил, что с 2001 года, когда он окончил школу, в Даугавпилсе ничего не изменилось. Из всех выпускников 12-х классов лишь 10% остаются в городе. Это говорит о том, что молодежь не видит в Даугавпилсе перспектив и связывает свое будущее с другими городами, в первую очередь – с Ригой. Используя опыт столицы, «Согласие» выдвигает в Даугавпилсе реальные предложения – например, введение социального пакета, включающего социальную аптеку, цены на лекарства в которой будут ниже на 20-25%. А также софинансирование самоуправлением благоустройства и ремонта дворовых территорий и предоставление товариществам жильцов трехлетней 90-процентной скидки по налогу на недвижимость.
«Даугавпилсу нужны молодые и энергичные люди. Нужно допустить молодежь до управления городом, – сказал в заключение Андрей. – Иначе будет то же, что и сейчас: отсутствие идей, отсутствие перспективных проектов и на 90% уезжающая из Даугавпилса молодежь».
Стоить напомнить, что реализуемый ныне в Даугавпилсе проект поддержки молодых предпринимателей «Импульс», позволяющей молодежи строить свое будущее в родном городе, был предложен именно депутатами «Согласия».
На ком «горит шапка»Говоря о миллиардах, которыми располагает Фонд кохезии, Я. Лачплесис так и не смог внятно пояснить – что было сделано в Даугавпилсе за 4 года для привлечения этих европейских денег. Не будешь же хвастаться тем, что, находясь у руля власти, они с Дзалбе успели создать городу грандиозную мусорную проблему. Или тем, что, составив некачественный проект, профукали 25 млн евро, которые могли решить вопрос освещения городских улиц. Г-жа Строде в ходе дискуссии привела пример успешного, по ее мнению, опыта решения проблем Латгалии премьером Ульманисом в 1937-39 году. Г-н Дзалбе отметил, что город, не имея рычагов воздействия на республиканские власти, тем не менее, успешно договаривается с министерствами и получает финансовые вливания. Жаль только, никаких реальных фактов он не привел. В ходе дебатов П. Дзалбе постоянно критиковал правительство, списывая на него все свои настоящие и будущие просчеты на посту вице-мэра. «Пока не поменяется фундамент получения европейских денег, в Латвии ничего не поменяется», – считает Дзалбе.
«Меня удивляет такая позиция моих коллег, представляющих правящую коалицию в нынешней Думе, – заметил Андрей Элксниньш. – Такой подход – это «грабь награбленное». То есть давайте заберем там, отберем здесь – и получится «нам».
В прошлом году во время обсуждения госбюджета на 2017 год Даугавпилсская дума не пришла в парламент ни с проектами, ни просьбами о финансировании их реализации. В то время как Балви, где живут 3000 жителей, приходит с проектом построить в городе открытый бассейн – у Даугавпилса нет никакого проекта, чтобы получить финансирование! В Резекне подобный бассейн открыли на прошлой неделе. Концертные залы – 15-20 миллионов! Вентспилс, Лиепая, Резекне получают деньги, а Даугавпилс – нет. Где идеи для создания и финансирования развития стратегически важных для Даугавпилса объектов?! Возьмите проект постройки ТЭЦ, работающей на мусоре, который мы предлагаем. Самоуправление Вентспилса работает над этим проектом уже год. В нем участвует и самоуправление Елгавы. А Даугавпилс не участвует. Проект строительства тюрьмы – Даугавпилс проиграл этот проект Лиепае. Сейчас Даугавпилс опять проиграет, потому что Судебный дом строится в Екабпилсе». Я. Лачплесис в ответ на критику сообщил, что в Даугавпилсе 5 закрытых бассейнов, которые давно работают. Признает ли г-н Дзалбе, что с его подачи город превратился в мусорную свалку? Отвечая на этот вопрос радиослушателя, вице-мэр не нашел ничего умнее, как попытаться вину свалить на Андрея Элксниньша.
Делаем выводы«Мне было очень любопытно послушать сегодняшних дебатеров, – сказал Андрей Элксниньш. – Интересно получается: уехал в 2001 учиться в Ригу, а стал ответственным за то, что они в этой коалиции сделали с городом в течение 16 лет. То же самое, что сказать сегодня ученикам, которые планируют уехать из Даугавпилса: «Вы уезжаете отсюда и тоже ответственны за то, что они совершают». Но проблема не в этом. У руководства города, действительно, нет потенциала идти в министерства и выбивать финансирование. При этом, как ни парадоксально, коалиция в Даугавпилсской думе в лице Яниса Лачплесиса – это и коалиция в правительстве нашей страны! Правительство Домбровского – это «Единство», в которое Вы (от ред.: Я. Лачплесис) входите со всей своей партией. Поэтому вопрос «Почему Даугавпилс не получает финансирования?» – это, по сути, вопрос самому себе: «Почему я сам себе не дал финансирования?».
В этих дебатах получается какая-то шизофрения: обвиняют всех, но при этом сами же государством и руководят, и сами принимают на уровне государства эти решения. Ругаться и разбираться в этой коалиции мы будем часами. Что мы будем делать? Как будем работать? – Об этом нужно думать! А не разбираться в чехарде, которая никак не изменилась с 2001 года».