Первое – заявитель не был приглашен на рассмотрение ни первого, ни второго, ни третьего заявления. Отказав в первый раз в месте проведения пикета и назначив другое — у черта на куличках, у крепости, на улице Вальню, где общежитие вуза, где никто не увидит и не услышит пикетчиков, власти города сослались на пункт 6 статьи 15 названного выше закона. И тогда Марьяне Ивановой, обладательнице двух дипломов о высшем образовании, ничего не оставалось, как уличить г-жу Солдатенок, подписавшую ответ думы, в невежестве. Сделала это магистрант Иванова изящно: процитировала в третьем обращении в думу эту самую статью и пункт. Чтобы читатель имел полное представление о правовой компетентности г-жи Солдатенок и юристов думы, с которыми, хочется думать, согласовывала проект ответа означенная госпожа, процитируем начало статьи и пункта. Там говорится: “Чтобы предотвратить угрозы, должностное лицо и организатор мероприятия рассматривают необходимость изменения места мероприятия, время или маршрут. Если должностное лицо имеет основание считать, что проведение мероприятия может угрожать государственной или общественной безопасности, благосостоянию или нравственности, то должностное лицо может ограничить мероприятие или вынести мотивированный отказ”. Когда Динабург сегодня познакомился с первым ответом г-жи Солдатенок, то спросил у нее, какую угрозу стране и городу несет пикет, если его проведут в центре города, а не на его задворках. Угроза безопасности, если она есть, не уменьшается или сводится к нулю, если студенты будут заявлять о своих требованиях не на улице Виенибас, а на улице Вальню. Тем более что в требованиях студентов и близко нет ничего такого, что может подорвать устои государства, вызвать беспорядки. Судите сами: в заявке написано, что пикетчики хотят обратить внимание ректората на низкое качество некоторых учебных программ, не позволяющих готовить высококвалифицированных специалистов. Что условия жизни в студенческих гостиницах – так называются теперь общежития — не соответствуют нормам и требованиям, а плата за них высока. На что г-жа Солдатенок сказала Динабургу сегодня, что против акции выступает ректорат вуза, а поскольку среди требований есть и социальные, место пикета у общежития – самое то. Но ведь г-же Солдатенок, бывшему депутату Сейма, лучше студентов известно, что нежелание администрации видеть у себя под окнами протестующих никаким законом не отменяет место проведения акции. Абсурдной оказалась и ссылка г-жи Солдатенок на то, что площадь у здания университета – его частная собственность. Да муниципальная она! Неужели это не известно! Марьяна Иванова посчитала отказ необоснованным, написала второе заявление. Теперь для пикетчиков, опять же не советуясь с их организаторами, определяют место у нового корпуса университета – на Парадес, 1, где мало кто увидит протестующих. Понятно, что именно такую цель преследовали и ректорат, и властители города: зачем его будоражить, у нас все спокойно, все хорошо! И тогда молодой лидер Марьяна Иванова снова, в третий раз знакомит городское начальство с законом, пишет заявку. Господа вершители наших судеб наконец-то вчитались в строки, провозглашенные президентом страны, и согласились выделить то место, о каком просили в первом заявлении студенты. Акция обещает быть интересной, веселой, со сценками из студенческой жизни, с дегустацией завтрака и обеда, приготовленных на 8 латов стипендии, и главное – вручением ректорату букета… претензий.