Сколько бы бюджетных миллионов не тратили на интеграцию, корень многих проблем разобщенности и двухобщинности нашего общества кроется в 90-х годах прошлого века. В 91-м году был принят закон о гражданстве «по наследству», в 95-м — определен статус негражданина Латвии. Статус был объявлен временным, оказался — многолетним. Я сам, будучи в 90-х годах вице-мэром города Резекне по вопросам интеграции и нацменьшинств, прекрасно помню, с какой горькой обидой отнеслись к своей «второсортности» те, кто от всей души желал Латвии независимости и даже немало сделал для Атмоды.
И вот со времен Атмоды минуло более двух десятилетий, здравый смысл должен был взять верх над «революционным угаром», однако этого не произошло. Всего одним голосованием депутаты Сейма от правящей коалиции показали, что им глубоко наплевать не только на неграждан, но и на собственного президента, которого, напомню, в Латвии выбирает именно парламент. Инициативу президента Раймондса Вейониса о прекращении присвоения статуса негражданина родившимся у родителей-неграждан детям «провалили» в нулевом чтении. Парламентское большинство отказалось даже рассматривать этот законопроект, отвергло «не читая», то есть, не отправив на обсуждение в комиссии Сейма. Поступок возмутительный, а учитывая вопрос — гражданство новорожденным детям — еще и лицемерный.
Принятие «президентского закона» обеспечило бы всем детям, независимо от цвета паспортов их родителей, автоматическое присвоение латвийского гражданства по праву рождения. Чего же испугались 38 парламентариев от «Национального объединения», «Единства» и «Союза «зеленых» и крестьян», которые проголосовали против решения президента? По статистике, субъектов возможного закона, то есть детей, которым может быть присвоен статус негражданина, рождается около пятидесяти (!) в год. Хороши правящие, чье правительство могут покачнуть несколько десятков младенцев, при этом еще даже не рожденных!
Гражданство таким детям, в принципе, положено, и может быть предоставлено после заявления родителей. Если же по каким-то причинам мамы-папы заявления не написали, то есть нарушили право своего ребенка на получение гражданства, государство отказывается его защищать — мол, сами виноваты... А взять, например, запрет на курение в присутствии ребенка — если родители его нарушают, то их могут оштрафовать. То есть курить при ребенке нельзя — государство бдит, а лишить гражданства — можно, государству безразлично...
Отказывая детям неграждан в автоматическом присвоении гражданства, парламентарии нарушили сразу несколько международных договоренностей и конвенций, в частности, Конвенцию ООН 1989-го года о правах ребенка, где в 7-й статье говорится о праве ребенка на гражданство с момента рождения. Но главное — правящие во главе с «националами» в очередной раз, не побоюсь этого слова, украли у нас повод для гордости своей страной. Чуть большим будет разочарование по отношению к власти, чуть меньшей — радость в преддверии столетнего юбилея страны. Не забыть бы только об этом до следующих выборов.