Хотя если бы программе видов на жительство (ВНЖ) в обмен на инвестиции не ставили палки в колеса, то результат у Латвии мог бы быть как у Кипра, считает Михаил Паринов, управляющий партнёр адвокатского бюро «Падва и партнёры Балтия».
В разговоре с rus.db.lv он рассказал, что за последний год число инвесторов, интересующихся Латвией для получения ВНЖ, уменьшилось как минимум в 15-20 раз. При этом 50% уже получивших ВНЖ сталкиваются с серьезными проблемами продления ВНЖ из-за бюрократических препонов. О том, как начиналась и фактически закончилась программа ВНЖ в Латвии, Михаил Паринов рассказывал на конференции по недвижимости FIABCI в Риге.
«До 2014 года программа ВНЖ считалась лучшей среди европейских аналогичных программ, — говорит эксперт. — Начиная с 2010 года каждый год число инвесторов увеличивалось на 80% и уже в 2014 году достигло 2532 человека. Ценовой барьер для получения ВНЖ в обмен на инвестиции в недвижимость был идеальный — 140 тысяч для Риги и 70 тысяч для регионов. Организация получения ВНЖ тоже была блестящая, фактически все заявки рассматривались быстро и с положительным результатом. Но потом наступил перелом».
После 2014 года вместо 140 тысяч барьер инвестиций был повышен до 250 тысяч, это совпало также с ослаблением рубля по отношению к евро. «Но и это было не главное, — считает Паринов. — Национальное объединение, а также российские политики устроили настоящую истерику. Внутри Латвии политики вдруг заявили, что программа ВНЖ представляет угрозу для национальной безопасности страны и порядка общества. Это активно подхватили СМИ в России и раскрутили эту тему в негативном для Латвии ключе. Я сам читал даже такие статьи в российской прессе, будто российских инвесторов в Латвии всех поголовно лишают ВНЖ в Латвии. Черный PR сыграл свою роль, и сейчас этой программы в Латвии фактически не осталось».
В разговоре с rus.db.lv Михаил Паринов поясняет — «то, что есть сейчас — это слезы!». Инвесторы хоть и обращаются за консультациями о том, как получить ВНЖ в Латвии, но в итоге делают выбор не в пользу Латвии. Особенно после того, когда узнают от других россиян, с какими проблемами приходится продлевать ВНЖ.
Примерно год назад Управление по делам гражданства и миграции очень часто стало затягивать рассмотрение ежегодных продлений ВНЖ.
«Представьте: человек подал документы на продление ID-карты, положим, за 2 месяца до окончания ее срока годности, — говорит эксперт. — Но ему продлевают рассмотрение на 3 месяца или дольше, и оставшийся месяц человек фактически остается без документов. Он может находиться либо в Латвии, либо у себя на родине, но в последнем случае въехать в Латвию для получения документов он может только на основании разовой визы. Но и тут не все просто. Когда человек находится в статусе рассмотрения ВНЖ, то въехать по визе в Латвию он не может. Остается только получать визу в другую страну ЕС и въезжать через нее в Латвию для получения новой ID-карты. И таких случаев не 1 или 2, это почти массовое явление. Почти 50% инвесторов стали сталкиваться с такими проблемами».
Эта ситуация рождает недовольство и уже привела к тому, что около 15% клиентов, имеющих ВНЖ в Латвии, отказываются его продлевать.
«Сейчас управление по делам гражданства и иммиграции перестало давать статистику по ВНЖ и их продлениям. Объясняют это переустановкой баз данных и нехваткой кадров. Хотя я думаю, что в этой статистике будет такое колоссальное число отказов от ВНЖ, что ее просто неудобно показывать общественности».
Но самое плохое, что инвесторы, которые разочаровались в Латвии, приезжают домой и рассказывают своим друзьям и знакомым о том, что происходит в Латвии. Эксперт считает, что программа ВНЖ фактически закрылась. «Ничего не изменится, к сожалению, хотя Латвия могла бы зарабатывать огромные средства на ВНЖ, такие же, как у Кипра, а это 5 миллиардов евро, — говорит он. — Были некие надежды на налоговую реформу, которая вроде как изначально выглядела хорошо для привлечения инвестиций. Но потом она превратилась в простое повышение налогов. Латвия еще может рассчитывать на привлечение инвесторов, которые бегут из России по политическим причинам, но они погоды на рынке не сделают».