Заседание было выездным, в ходе него народные избранники вместе с журналистами, а также при активном участии руководителя Департамента городского планирования и строительства Санты Пупини и инспектора Būvvalde Надежды Гиптере осмотрели заброшенные здания на территории города.
Из общего списка самоуправления, в который по плану осмотра входило около двух десятков деградирующих строений города, выездным комитетом было осмотрено 9 объектов. В их числе - здание бывшего общежития (улица 18-го Новембра, 43), жилые дома на Краславас, 73 и Сакню, 31, многоэтажный жилой дом (Друяс, 38), административное здание на улице Стацияс, 95, бывшая Земская больница (Сигулдас, 10) и производственное здание (бывший мебельный комбинат по адресу Сигулдас, 6B) и другие городские заброшенные строения.
Санта Пупиня сообщила журналистам, что в Даугавпилсе сейчас около 60 зданий, находящихся в плохом состоянии. Главная проблему она видит в том, что все они представляют угрозу здоровью и жизни людей. Почти все они являются частной собственностью, многие хозяева не следят за своим недвижимым имуществом, так как проживают вне Латвии. Тем не менее, с этими нерадивыми собственниками борются при помощи штрафов за несоблюдение требований самоуправления по содержанию городских зданий.
Вот, что рассказал порталу Gorod.lv депутат городской думы Михаил Лавренов (“Согласие”), который поднял эту проблему в снятых им видеороликах (видеоролики можно посмотреть ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ - прим.ред.), где наглядно продемонстрировано ужасающее состояние домов и то, какое впечатление они производят не только на даугавпилчан, но и на гостей города:
“Проблема с заброшенными зданиями существует давно, но обострилась в последние 10 лет. Во многих из этих зданий 10-12 лет назад еще жили семьи, теперь они стоят пустые и хорошо, если сейчас просто законсервированы.
Я не просто так снял серию роликов на эту тему, таким образом я хочу привлечь внимание депутатов к проблеме, которая длится уже много лет, а никакого решения до сих пор не принято. Поверьте, мне больно наблюдать стремительно ветшающий город.
На ближайший комитет я подготовил доклад по данной проблеме, а также свое видение решения этой проблемы, но решать, как действовать, будут все депутаты”.
По мнению М. Лавренова, деньги городского бюджета разумнее было бы потратить на восстановление исторических зданий, которые не только украсят собой город и останутся для потомков, но также будут нести практическую пользу, чем строить крайне недолговечные памятники или концертные залы за десятки миллионов.
“Необходимо спасти хотя бы наиболее значимые из них. Например, те, которые находятся на виду у всех - в историческом центре города. Сносить эти здания нельзя ни в коем случае. Это - наше историческое наследие, и мы должны оставить его следующим поколениям”, - подытожил депутат.
Михаил Лавренов приготовил большую и подробную презентацию по данной проблеме, с детальным обзором ситуации по этим зданиям. Свое видение и предложения он намерен озвучить на ближайших заседаниях Хозяйственного комитета и городской думы.