Министерство культуры обратилось в Даугавпилсскую городскую думу с просьбой оказать финансовую помощь на ремонт здания Даугавпилсского музыкального училищаимени С.Брока, запросив выделить 50 тысяч евро.
Сам по себе факт просьбы министерства коалиционного правительства СЗК/Единства с годовым бюджетом в 182 миллиона евро на «танцы и пляски» в Думу Даугавпилса с такой же коалицией СЗК/Единства уже вызывает немало вопросов. Не найти 50 тысяч евро на собственное здание, находясь у власти последние 8-12 лет - стыдно. Также стыдно, когда мэр Цесиса выбивает для своей музыкальной школы финансирование в два раза больше нашего.
Примечательно, что деньги запросили выделить не музыкальной школе, не министерству культуры, не прямой дотацией нашим детям на инструменты или книжки. Зов о помощи пришёл в пользу государственного акционерного общества “Valsts nekustamie īpašumi”, на балансе которого находится школа. Держателем же долей капитала выступает Министерство финансов (СЗК), размеры бюджета которого по сути - это бюджет всей страны.
Деньги необходимы все тем же “Valsts nekustamie īpašumi”, которые довели свои здания в Крепости до разрухи, а встречаясь с нынешней коалицией в Думе, клятвенно обещали помочь с реализацией многих проектов, но по факту - готовы лишь передать свои бесхозные здания самоуправлению и ещё спросить дополнительное финансирование для приведения их в порядок. Как ни странно, они находят деньги на строительство дорогих объектов в других самоуправлениях.
При этом, если ещё от этих 50 тысяч отнять те 10, которые по заключению решения Госконтроля выплачены за фиктивное трудоустройство в музыкальной школе, то и вовсе найти деньги в бюджете министерства или самого учреждения не составит большого труда.
Однако в данном случае в течение дня в Думе готовятся необходимые проекты решения и подбирается юридический способ подсобить приближённому депутату Айвару Броксу, мало ли сбежит ещё из коалиции.
Пример второй. Пожар А. Графтио, 31Как и в первом примере, дом из 35 квартир самоуправлению не принадлежит и вкладывать в него деньги, если придерживаться формальных правил, основания нет. Это все та же частная собственность, которую Дума не имеет право ремонтировать.
Однако, все вы знакомы с разными формами поддержки жителей, самоуправлением, когда на эту «не свою» собственность выделяются необходимые средства. Это программы софинансирования по ремонту, социальные пособия для ремонта и обустройства прилежащих к дому территорий.
Пожар, как бы отдельным политикам не хотелось думать иначе, считается несчастным случаем, кризисом. Самоуправление, если конечно есть такая установка, может людям помочь или отдельным пособием в кризисной ситуации, как это предусматривают правила Думы для оплаты ремонтных работ, или решением Думы о выделении необходимых средств по запросу ПЖКХ. Последние уже сами разберутся и со страховщиками, и с виновниками пожара, и выяснят, с кого эти деньги взыскать.
Самое главное в данной ситуации - это вопрос отношения к жителям, чей дом с 9-го по 1-й этаж залили, закоптили и окна повыбивали. И тут, в отличие от первого примера, Дума думает как отказать, ведь там не живет депутат Айвар Брокс.
ПодытожуПомочь людям при любой жизненной ситуации политики, в чьих руках сконцентрирована власть и бюджетные средства, могут всегда. Конечно, с оговоркой, «если захотят». И это не должны быть лишь случаи, когда дом сгорел дотла. Раз уж придумываются «схемы поддержки» для своего депутат А.Брока, то и обязаны придумать и способ помочь людям, чьих детей кранами снимали с горящего дома, но у которых нет по соседству политиков с бюджетом в 182 миллионов евро.
Депутат Даугавпилсской городской думы, член Социального комитета
Марьяна Иванова- Евсеева (Согласие)