Журналист портала Gorod.lv обратился за комментарием к депутату Михаилу Лавренову, который рассказал следующее:
«Объясню свою позицию по данному вопросу.
Во-первых, я дал депутатам для ознакомления дополнительную информацию по благоустройству данной территории, а именно предоставил документы, свидетельствующие о том, что в последние три года в пляж нашим самоуправлением было вложено более 50 тысяч евро.
Во-вторых, аукцион предполагалось провести по запросу зарегистрированной в начале этого года фирме с участием граждан Турции, которые, якобы, хотели реновировать здание, сделав из него гостиницу и благоустроить пляж. Никаких особых защитных механизмов со стороны думы предусмотрено не было, кроме того, что в условиях аукциона предполагается утвердить, что если в течение 5 лет не будут проведены запланированные действия, имущество нужно будет вернуть за 80% от суммы покупки. Также покупатели должны были бы обеспечить доступность публичной зоны — пляжа и сквера для жителей.
Всё это, конечно, прекрасно, но, к сожалению, существующее законодательство легко можно обойти посредством обычной перепродажи объекта, после чего новый собственник может не соблюдать эти условия. Вы меня извините, но, учитывая горький опыт нашего города, я не верю в инвесторов из Турции, Сингапура, и т.д. которые или уже участвовали у нас в покупке, например, завода Химволокна, или «хотели» построить аэропорт.
Другое дело, если бы это были местные предприниматели с опытом и достойной репутацией. Всё-таки, на мой взгляд, данное место является довольно значимым для города, и здесь должен быть сохранён как публичный пляж, так и само здание школы.
На основании вышесказанного я предложил депутатам дать задание Юридическому департаменту разработать механизмы защиты данного объекта, а также Имущественному департаменту рассмотреть возможность разделения участка на две части, согласно территориальному плану и предложенным схемам и согласовать это с потенциальными покупателями. Все, без исключения, депутаты это поддержали. Удивляет то, что решение изначально хотели провести как поправки проекта думы от 2011 года о продаже этого объекта, что мне кажется не совсем корректным».