Против действий медиков выступила мать Эрика Креслиньша - Тамара. Мужчина получил удар топором в 2015 году своими же собутыльниками. 43-летний мужчина умер в больнице после 3 проведенных в коме дней. На данный момент в суде Рижского района проходит судебное разбирательство.
Только спустя 2 года после смерти сына женщина узнала из материалов дела, что у сына сразу после смерти были изъяты обе почки.
Она была уверена, что сын не давал разрешения на эту процедуру. У женщины разрешения тоже никто не спрашивал. После заявления Креслини в Госполицию начат уголовный процесс по статье "О незаконном изъятии человеческих тканей или органов".
"Если бы в те несколько дней, пока Эрик был в коме в больнице, меня спросили, можно ли воспользоваться его органами, я бы разрешила", - утверждает мать.
"Полгода думала, что делать. Узнала, что я не единственная, кто попал в аналогичную ситуацию. Я разозлилась. Какой бы человек мой сын не был - он человек, а не кусок мяса, у которого что-то можно вырезать. Почему меня не спросили? Поняла, что для многих врачей пациенты не важны. Важнее другие вещи, и деньги тоже. Подумала, что могу что-то поменять в этой системе", - поясняет мать.
Женщина обратилась в полицию. В полицейском участке на Тейке вначале отказались возбуждать дело, так как не увидели состава преступления. Тогда потерпевшая пожаловалась в прокуратуру и 26 сентября получила извещение, что под давлением прокуратуры полиция все же начала расследование.
Старший инспектор Р. Крылова Креслини ответила, что в Рижской Восточной клинической университетской больнице, где находился мужчина, и в больнице им. Страдиня, где проходила трансплантация, прошла проверка документации и констатировано, что Э. Креслиньш не давал ни разрешения, ни отказа использовать свои органы после смерти.
Инспектор отозвалась на законодательство, где указано, что изъятие органов или тканей в случае смерти возможно, если в Регистре жителей нет запрета самого человека на процедуру и в том случае, если близкие покойного до изъятия проинформировали в письменном виде медицинское учреждение о высказанном умершим еще при при жизни волеизъявлении не отдавать свои органы и ткани.
Однако в законе не оговорен механизм, как близкие должны быть проинформированы об изъятии органов, если оно все же состоялось.
Однако прокурор Видземского предместья Риги И. Зепа указала, что решение инспектор приняла скоропалительно, полноценно не оценив и не проверив материалы дела.
Юристы в Бюро омбудсмена указывают, что в 2016 и 2017 году в сфере этого вопроса было много дебатов и дискуссий. Здесь отмечают, что необходим целый ряд доработок к закону "О защите тела умершего человек и использовании тканей и органов в медицине".
Именно из-за несостыковок Латвия уже проиграла два дела в ЕСПЧ и выплатила потерпевшим компенсации.