Страсти в связи с инициированным нынешним мэром Р. Эйгимсом скандала вокруг этой спортивной школы кипят еще с прошлой пятницы, когда Эйгимс своим личным решением отстранил Н. Мацкевича на время служебной проверки, которую планируют провести до 8 января 2019 года.
Выступивший на заседании руководитель управления спорта Юрис Стивриньш попытался рассказать свое видение этого отстранения. В частности, у него, как у руководителя, вызывает вопрос о 23 служебных командировках тренера Андрея Сипайло, за которые, по мнению Стивриньша были незаконно и сверх нормы получены денежные вознаграждения, которые не предусмотрены в тарификации тренеров за отработанные часы, указал Стивриньш. Есть ли здесь финансовые нарушения - теперь должна рассмотреть специальная комиссия.
Этот вопрос на заседании комитета вызвал горячие дискуссии, очень много комментариев и предложений, как среди депутатов, так и среди других присутствовавших, которых напрямую касается очень неоднозначное решение нынешнего мэра. На комитет пришли родители воспитанников Футбольной школы, которым тоже дали выступить - в их речах звучало не только недоумение по поводу этого решения, но и протесты против назначения исполняющего обязанности на время отстранения Н. Мацкевича Александра Власова, который запятнал свою репутацию в скандале с договорными играми и ставками на тотализаторе.
Одним из родителей был отмечен факт о том, что данные тренирующихся детей во время рассмотрения нарушений попали к третьим лицам. Из уст всех выступивших родителей звучали как благодарности, так и оценки отличной работы в Футбольной школе не только в адрес ее отстраненного директора, но и по отношению к тренеру А. Сипайло.
В зале заседания несколько раз прозвучало такое понятие, как “презумпция невиновности” - практически все члены комиссии сошлись во мнении, что если вина директора не доказана, а есть только подозрения в нарушениях, по которым должна пройти проверка, то насколько компетентно и правомочно было отстранение Мацкевича от должности? Более того, никто из депутатов (по их словам) не видел никаких письменных документов по предъявляемым нарушениям, а также по решению об отстранении (в частности - служебного доклада от Стивриньша Эйгимсу), что заставляет сомневаться в их правомочности и обоснованности.
Членами комиссии на заседании были запрошены все письменные документы, связанные с этим делом.
Недоверие и много вопросов вызвало у членов комиссии и назначение на и.о. руководителя именно Александра Власова. Как у присутствовавших родителей, так и у депутатов возник вопрос - почему на время проверки Мацкевича нельзя было назначить исполняющим обязанности его заместителя А. Романовскиса, а надо было назначать человека с «подмоченной» репутацией.
Некоторые члены комиссии прямо спрашивали у Стивриньша - считает ли он адекватным отстранение Мацкевича. Руководитель спорта ответил, что не хочет давать никаких комментариев по этому вопросу.
Председатель комитета Ливия Янковская (Mūsu partija) в конце прений попросила Юриса Стивриньша ответственнее относиться к своим обязанностям руководителя, а также предоставить всю необходимую информацию по решению об отстранении и будущим проверкам.
“Вам нужно не только руководить, но и защищать ваших подчиненных. Это ваша прямая обязанность!”, - высказала свое мнение Л. Янковская.
Еще до заседания по инициативе депутатов партии «Согласие» был озвучен запрос о внеочередном заседании Даугавпилсской городской думы - для отмены приказа Р. Эйгимса о назначении на должность исполняющего обязанности директора Футбольной школы Даугавпилса А. Власова на время проверки в отношении Н. Мацкевича. Оно состоится уже после праздников - на следующей неделе.