Раньше считалось, что в Латвии больше биологически разнообразных лесов. Икауниеце объяснила, что и почему разочаровало исследователей.
«Например, отправляясь в лес, в данных по инвентаризации которого значится, что там столетний еловый лес, хотелось бы надеяться, что там действительно будет старый лес с елями, что, скорее всего, там будет сухостойная древесина, будут жить дятлы и так далее. Ведь это характерно для таких лесов. То есть мы ожидаем, что там будет биологически ценный лес, защищаемый биотоп.
В природе, к сожалению, очень часто, особенно в отношении еловых лесов, ситуация такая: отправляясь на место, инспектор видит, что лет 10 назад там была выборочная вырубка. И сухостой, например, вывезли. Или это лес возле города, откуда люди вывозят всю мертвую древесину. Лес потерял то, что его и делает биологически ценным лесом — домом для многих редких видов.
Поэтому мы немного разочарованы. Информация из баз данных свидетельствовала, что там могут быть эти ценные леса, но в природе, к сожалению, все не так, потому что человек там вел какую-то хозяйственную деятельность», — заключила Икауниеце.