«Сегодня у партии, которую я представляю, нет причин возражать против такого варианта. Союз самоуправлений – это организация, которая на сегодняшний день более чем на 70% состоит из тех административных единиц, которые вскоре, с нового года, планируется ликвидировать. Так какая в таком случае может быть конструктивная работа в рамках данной структуры?
Что в принципе дает участие в Союзе самоуправлений? По сути, это единственная организация, представляющая интересы самоуправлений в рамках различных переговоров в правительстве – согласовываются нормативные акты, представители Союза участвуют в переговорах по бюджету и пр.
Другой вопрос – что правительство вовсе не обязательно должно принимать во внимание мнение Союза самоуправлений, то есть никакого существенного влияния на работу министерств и ведомств Союз не оказывает.
Кроме того, на сегодняшний день и Союз самоуправлений Латвии, и Ассоциация больших городов стали достаточно политизированными структурами, поддерживающими интересы ряда избранных партий и самоуправлений, которыми руководят представители этих партий.
Одним словом – никакого реального влияния, никаких реальных возможностей… так почему мы должны быть против этого?», - рассказал Я.Лачплесис.
Напомним, что мэр города Андрей Элксниньш инициировал рассмотрение вопроса о выходе Даугавпилса из Союза самоуправлений Латвии из-за неспособности последних отстоять финансирование обедов для школьников с 1 по 4 класс, нежелания проводить территориальную реформу и сокращать количество депутатов, а также из-за лоббирования узких интересов отдельных городов.