Иесалниекс: дали бы в 90-е гражданство всем – получили бы вторую Украину 50

В политическом пространстве Латвии сложилась уникальная ситуация, когда правительство имеют возможность сформировать не все избранные в Сейм партии, а только их часть.

Об этом в эфире программы Preses klubs на телеканале RigaTV24 заявил депутат Сейма от Нацобъединения Visu Latvijai!-TB/LNNK Янис Иесалниекс.

Он пояснил, что партия «Согласие», имеющая в парламенте нынешнего созыва 23 мандата, является «антилатвийской» и не может быть допущена к власти.

«В чем специфика Латвии – в том, что четверть мест в Сейме занимает противогосударственная сила. Она исключена из процесса формирования правительства. Таким образом, так или иначе, в этом процессе могут участвовать только оставшиеся три четверти. Раньше было еще хуже – только две трети, но, слава богу, пропорция этих противогосударственных сил становится все меньше. Однако это сильно сокращает пространство для маневра. Пять партий в правительстве – это результат особенности Латвии», – сказал Иесалниекс.

Он также отметил, что благодаря эффективной политике после восстановления независимости Латвии удалось избежать участи Украины.

«Мы видим, что на Украине после оккупации ситуация была еще хуже. Мы можем лишь радоваться, что у нас было не так, как на Украине. Они приняли нулевой вариант гражданства, и все приехавшие в советские годы колонисты фактически участвовали в формировании власти. Если бы Латвия в 90-е действовала так же, мы бы имели дело с такой же ситуацией», – сказал Иесалниекс.

Выборы в 13-й Сейм Латвии состоялись 6 октября 2018 года. По данным ЦИК Латвии, явка составила 54,6%. Семь партий преодолели пятипроцентный барьер и прошли в Сейм. Крупнейшей в парламенте, получив 23 мандата из 100, стала партия «Согласие». При этом в коалицию эта партия не вошла.


Написать комментарий
Показать предыдущие 30 комм.

Эта жаба всерьёз думает что в Балтийском пути стояли только латыши?По моему зря стояли.

Не хотел писать,но не могу спокойно слушать и наблюдать эту глупость!
Это насколько нужно быть недалёким. чтобы делать подобные заявления. Даже ребёнку понятно, что разделение народов по любым признакам (языковым,национальным,гражданству) ведут к гражданской войне. Наглядный пример на Украине. Этот же безумец трактует всё наоборот. А ведь он не единственный с такими мозгами в сейме.

Бла-бла-бла.......... А вообще он знает, как СЕГОДНЯ живёт обычная Латвия???????????77

Охренеть, какой дебил

MUĻĶĪBAS!
Mums būtu vienota Latvijas tauta, kuru valdošajiem būtu Ļoti grūti vadīt, noniecināt un paverdzināt!!!

История Украины совершенно иная.На Украину приезжали,а с неё уезжали с Переяславской рады .И "оккупация" (кого? кем?),а точнее советский период никак не выделялся из общемиграционных процессов.И Украина (да не было ,собственно,Украины-государства) была одним из столпов Российской Империи.То есть Украина-государство молодое.Идея об отдельности была,борьба за государственность была в распад РИ (пару лет),но только после 1991 года пошла-есть Украина.Какая оккупация?Ну извели запорожское казачество,с кем не бывает.Но не было там государственности.

Хорошо рассуждает рожденный в девяностых

Чё за дурак, какая вторая Украина. Да уж совсем плохая у Латвии судьба с такими то политиками.

По сравнению с этим, Домбрава титан мысли.

Он вкурсе про Литву? Риха

не не в куйсе.

Вот такие вот консультировали майданутых и те приехали к тому что имеют.

Прибалтика это одно, Украина ну совершенно другое.

Благодаря тубзикам иесалникам, домдавам, дзынтарсам и прочим пабриксам Латвия находится в полной #опе. Что политически, что экономически. Ну чуть высше в рейтинге, чем Румыния! Спасибо, патриотсы...

дали бы всем гражданство, в стране не осталось бы никого...

Какой смысл рассуждать о том, что могло бы быть в 90-е годы. Могло быть многое, но случилось одно- нет крыши позволили себя превратить в людей низшего сорта. И с того времени всё меняется лишь в худшую сторону по причине нашей пассивности и трусости.

Эта жаба всерьёз думает что в Балтийском пути стояли только латыши?По моему зря стояли. ёж

Свернули на Балтийский путь---получили по заслугам! Раньше надо было думать, предатели хреновы..

Не родились бы различные Инсалниексы и Дзинтарсы, давно бы жили как в Германии.

И вот такие молодые и грамотные хуторские угрёбки теперь в политикуме латышской республики?!"Боже!Храни Латвию!

Вообще уже с ума сходят русофобы.

История Украины совершенно иная.На Украину приезжали,а с неё уезжали с Переяславской рады .И "оккупация" (кого? кем?),а точнее советский период никак не выделялся из общемиграционных процессов.И Украина (да не было ,собственно,Украины-государства) была одним из столпов Российской Империи.То есть Украина-государство молодое.Идея об отдельности была,борьба за государственность была в распад РИ (пару лет),но только после 1991 года пошла-есть Украина.Какая оккупация?Ну извели запорожское казачество,с кем не бывает.Но не было там государственности. Хмели

В целом так.Но идея об отдельности достаточно старая.Со времён Мазепы.Точнее ,идея о неверности выбора в сторону России.Кроме того неизбежный реверанс в сторону УПА в условиях войны по факту состоялся.И на уровне действий, и на уровне лозунгов..А в дальнейшем это означает , что добровольный отказ от русского языка , дабы дистанцироваться от России , практически неизбежен.А значит что ? А значит ,что тот же Иесалниекс , неверно понимающий историю , тем не менее излагает работающую схему: моноязычие.Которая была реализована и в ПНР( ополячили лемков,русин), и в ЧССР( прогнали немцев).Такая вот загогулина.

Написать комментарий