Причиной данного решения в предоставленном решении суда первой инстанции послужили следующие причины и аргументы:
1) суд констатировал проблемы в подсчете за вывезенный вес (в кубометрах) и выявил систему подмены данных показателей, учитывая выводы Госконтроля, указав, что договор между фирмой Clean R и Даугавпилсской городской думой от 9 мая 2014 года, подписанный Я. Лачплесисом, не предусматривал детальное регулирование вопроса о правильном подсчете платы за вывоз мусора;
2) по мнению суда, обязанность введения системы для точных подсчетов была задачей самоуправления, которое с этой задачей не справилось;
3) суд указал, что городская дума Даугавпилса еще в закупочной документации (председатель закупочной комиссии - П. Дзалбе) могла детально оговорить метод перерасчета стоимости услуги по вывозу мусора с кубометров в тонны, однако этого сделано не было;
4) Так как Даугавпилсская городская дума ничего из вышеупомянутых пунктов не учла - ни в закупочной документации, ни в договоре - и утвердила предложение фирмы Clean R, суд не констатировал неправильные расчеты за вывезенные бытовые отходы.
5) Суд также постановил, что нигде в договоре не указан пункт, обязывающий Clean R произвести для жителей перерасчет переплаты.
6) На основании материалов закупочной комиссии и показаний П. Дзалбе, суд пришел к выводу о том, что у жителей Даугавпилса в течение всего времени действия договора был выбор - рассчитываться с Clean R за вывоз мусора как за кубометры, так и за килограммы.
По подсчетам думы, предприятие Clean R в течение нескольких лет взимало плату с жителей Даугавпилса за вывоз мусора, при этом жители оператору платили за 160 кг в 1 м³, в то время, когда фактический средний вес вывезенных бытовых отходов составлял лишь 115 кг в 1 м³. Разницу - налог на природные ресурсы и пошлину полигону - фирма Clean R оставляла себе, и тем самым, по подсчетам лишь за 2015 и 2016 год, необоснованно заполучила порядка 773 639,12 евро.
Напомним, что фирма Clean R направила в Даугавпилсскую городскую думу предложение о заключении мирового соглашения в иске самоуправления против компании о взыскании переплаты в размере 773 639,12 евро за «вывезенный воздух» вместо мусора. Дело в апелляционной инстанции на сегодняшний день рассматривается в Административном окружном суде.