В. Кононов: Увеличение пропорции софинансирования спортклубов непрозрачно и вызывает большие сомнения 21

На очередном заседании Даугавпилсской городской думы, состоявшемся 10 сентября, депутатами были рассмотрены поправки к правилам самоуправления, по которым выделяется финансирование спортивным организациям Даугавпилса из городского бюджета.

Согласно новой редакции, из действующих правил на спортивный сезон 2020/21 года, по причине чрезвычайной ситуации из-за угрозы вируса Covid-19, с которой напрямую столкнулись многие из клубов и их тренеры, было предложено вычеркнуть один из пунктов, который подразумевает:

- софинансирование городской думы не может превышать 75% сметы расходов конкретной спортивной организацией, клуба или спортивного общества, при этом 25% должна покрыть сама организация - одновременно с софинансированием самоуправления.

Что это значит?

Порог софинансирования самоуправлением клубов и обществ повышается до 95%, сами они покрывают лишь 5%. Именно этот момент вызвал большие сомнения у депутата Валерия Кононова ("Согласие"), который высказал резонное мнение о том, что эта пропорция будет “медвежьей услугой” для многих спортивных клубов, ведь многие из них уже к осени закончили сезон при старой, еще не отмененной пропорции и покрыли четверть своих расходов, получив три четверти от самоуправления. Те же клубы, например, спидвейный, для которых сезон еще продолжается, а расходы будут ясны при его завершении, теперь, при вступлении в силу поправок и вычеркивании старого пункта, могут остаться в выгодной позиции (по сравнению с уже завершившими сезон), покрыв лишь пятую часть общих расходов.

Как В. Кононов рассказал в беседе с Gorod.lv, руководитель Управления спорта Юрий Стивриньш к заседанию не подготовил запрашиваемые конкретные цифры и факты по спортивным клубам и обществам:

"Нам нужна была ясность и полная картина, куда и в каких пропорциях уже ушли или утверждены деньги самоуправления на софинансирование по старым правилам, а куда и каким конкретно спортивным клубам и обществам они будут присуждены уже в новой пропорции - и на что конкретно они тогда пойдут, учитывая рост на 20% и практически полное покрытие расходов из городского бюджета. Господин Стивриньш, к сожалению, в очередной раз не подготовил нужный отчет для депутатов", - отметил В. Кононов.

В итоге, после дебатов, решение было принято, несмотря на непрозрачность решения, на которое указал В. Кононов и другие депутаты оппозиционного “Согласия” - “за” поправки проголосовало большинство депутатов, составляющих нынешнюю “думскую коалицию”.

Комментировать 21