Это решение от 31 августа скорее всего будет обжаловано, и предстоит длительная борьба за то, кто будет платить компенсацию: потерпевший или страховщики.
Одна из пострадавших требует более двух миллионов евро. Однако судебная практика в Латвии пока такая: около 30 000 за смерть.
Разогнался до 120 км/ч
Как мы уже сообщали, эта резонансная авария в Юрмале произошла под воздействием алкоголя — водитель был под 1,51 промилле и совершил ДТП с тремя потерпевшими.
ЧП произошло 23 августа 2018 года: молодой водитель сидел за рулем Mercedes–Benz, а в автомобиле было три его сверстника. И вот на ул. Пиекрастес машина разогналась по меньшей мере до 120 км/ч (разрешенная скорость 50 км/ч), не удержалась на дороге, врезалась в деревья, потом в столб — и перевернулась.
Двое пассажиров авто получили тяжелые телесные повреждения, одна пассажирка — средней тяжести. Сам горе–водитель тоже пострадал.
В суде Эдгар П. признал вину и попросил не проводить проверку доказательств. Он не согласился только с заявленными пострадавшими компенсациями, потому что не сможет столько денег заплатить, указывает la.lv.
Одна из пассажирок вылетела из окна и получила несколько переломов. Она попросила взыскать моральную компенсацию в 10 000 евро, 3500 евро за материальный ущерб и 1000 евро за услуги адвоката. Такую же моральную компенсацию и выплату судебных издержек попросил второй пассажир, у которого были травмы головы.
Но самые крупные претензии к обвиняемому были у пассажирки, которой медики с большим трудом спасли одну ногу, а вторая ампутирована над коленом.
Она требует покрыть не только расходы на адвоката — 1815 евро, но и уплатить моральный вред в размере 73 000 евро и материальный вред 2 355 000 евро. Это прогнозируемые расходы на протезы для ноги на последующие 30 лет.
Она также сказала, что не считает Эдгара П. человеком, потому что он бросил ее на месте ЧП, хотя она просила этого не делать, цитирует пострадавшую la.lv. После аварии она уже пережила более 30 операций, отравление и риск ампутации другой ноги.
Эдгар П., в свою очередь, вину признал, двум первым потерпевшим он готов заплатить по 3000 евро, а третьей 5000 евро сразу и по 250 евро ежемесячно, пока сумма не достигнет 30–40 тысяч евро.
Страховщики также ждут итогового решения по этому судебному процессу, чтобы продолжить дискуссию о выплатах.
Судебная практика
Стоит в этой связи напомнить, что Верховный суд недавно вынес окончательный приговор в деле, в рамках которого вдовец судился со страховщиком за моральную компенсацию после жуткой аварии, в которой он потерял жену и дочь.
В приговоре сенат указал, что моральный ущерб очевиден и доказательств не требует. Однако возместить такое горе никакими деньгами нельзя. Судебная практика же сложилась таким образом, что обычно в качестве компенсации морального ущерба в связи со смертью родственникам выплачивают 28 457,44 евро (ранее 20 000 латов).
Для того чтобы поддержать единообразие в этом вопросе, сенат в данном деле посчитал, что справедливо будет взыскать страховку на сумму 60 000 евро (по 30 000 евро за каждую из погибших женщин).