Наурис Мацкевич, действующий член правления Латвийской футбольной федерации (LFF), проиграл суд с Даугавпилсской городской думой об увольнении из профессионального спортивного учебного заведения Даугавпилсского самоуправления «Даугавпилсская футбольная школа», где он занимал должность директора. Однако гражданское дело может превратиться в уголовное дело против другого латвийского футболиста, Андрея Сипайло, члена судейского комитета Латвийской футбольной федерации (LFF), поскольку в ходе разбирательства была констатирована дача ложных показаний, а также возможная подделка документов.
В конце ноября 2018 года Даугавпилсская городская дума временно отстранила Мацкевича от должности на время служебной проверки, но в начале 2019 года по решению городской думы он был уволен. После того как решение было принято, Мацкевич не удивился и высказал СМИ свои догадки о том, что это было политическое решение. Он считал, что большинство обвинений необоснованны, хотя признал свои ошибки в документации.
Он не скрывал, что попытается восстановиться на работе, поэтому против Даугавпилсской городской думы было возбуждено гражданское дело; с думы Мацкевич требовал взыскать компенсацию за вынужденные прогулы в размере 33,52 евро в день за период с 17 февраля 2019 года до дня выноса решения суда. 3 февраля суд принял решение по данному спору – отказать в удовлетворении иска об аннулировании прошения работодателя и взыскании оплаты за период принудительного отсутствия на работе. Дело о восстановлении на работе также было закрыто, поскольку сам Мацкевич отказался от этого требования.
Таким образом, суд признает, что истец, как руководитель учреждения, при исполнении своих обязанностей не проявлял должной осмотрительности и допустил длительное бездействие, не ведя надлежащего учета и контроля полученных средств.
Решение можно обжаловать в Рижском окружном суде в течение 20 дней с момента объявления приговора, подав апелляцию в суд Латгальского предместья города Риги. Мацкевич пока не подавал апелляцию, но сделает это в ближайшие дни, так как практически все необходимые документы подготовлены.
Даугавпилсская городская дума, увольняя Мацкевича, в числе других нарушений также указала, что он систематически и в течение длительного времени не обеспечивал соблюдение требований нормативных актов в отношении учета рабочего времени сотрудников, что привело к излишне выплаченным бюджетным средствам работникам. При увольнении было указано 19 случаев, в которых время работы тренера футбольной школы Сипайло указано необоснованно. Даугавпилсская дума посчитала, что это нанесло ущерб в размере нескольких тысяч евро, однако суд отклонил эти утверждения и оправдал Мацкевича в этом деле.
Также дума сослалась на нарушения нескольких пунктов трудового договора, незаконное использование ресурсов работодателя, невыполнение указа руководителя Даугавпилсского управления спорта, также указала на то, что Даугавпилсская футбольная школа не была зарегистрирована в качестве члена LFF, а также был заключен договор с организацией «Даугавпилсская футбольная школа», где Мацкевич был исполнительным директором.
Как и два года назад, Мацкевич и сейчас заявляет, что виной «политические игры».
Решением Суда Латгальского предместья города Риги от 3 февраля 2021 года суд признал 12 ходатайств Сипайло «О разрешении на участие в футбольном матче» и 14 отчетов «Отчет о поездке», а также одно постановление, подписанное Мацкевичем, подделанными и исключил из доказательств.
Пока Мацкевич продолжает спорить о законности увольнения, в Даугавпилсской футбольной школе сложилась несколько парадоксальная ситуация. Мацкевич потерял доверие Даугавпилсской городской думы, и суд признал, что увольнение было оправданным в начале 2019 года, но с 3 февраля 2020 года он снова является сотрудником Даугавпилсского самоуправления - исполняющим обязанности директора Даугавпилсской футбольной школы. Его нанял тогдашний исполняющий обязанности директора футбольной школы Имантс Утинанс.
Помимо решения по гражданскому делу, суд Латгальского предместья города Риги вынес дополнительное решение о преднамеренной даче ложных показаний Сипайло.
«Показания Сипайло были признаны несовместимыми с установленными по делу фактическими обстоятельствами и, следовательно, не соответствовали действительности», - говорится в прилагаемом решении суда.
Это не первый случай, когда имя Сипайло звучит в связи с возможными нарушениями. В феврале 2019 года по запросу Даугавпилсского управления спорта полиция начала расследование по факту поддельных дипломов о высшем образовании сотрудников нескольких спортивных школ, в том числе Сипайло. Проверки начались после получения подтверждений от высших учебных заведений о том, что данные сотрудники не имеют высшего образования и не имеют дипломов. Одним из них был Сипайло, который заявил, что учился в Смоленской академии физической культуры, спорта и туризма, хотя учебное учреждение не смогло этого доказать.
В настоящее время Сипайло является членом судейского комитета Латвийской футбольной федерации (LFF). Он был утвержден правлением LFF в качестве члена этого комитета в августе 2020 года, но до утверждения не обсуждались его возможные нарушения в отношении документов об образовании, подтвердил председатель судейского комитета LFF Янис Межецкис.
«Я знаю, что его тогда рекомендовали из Даугавпилса, потому что у него все же имеется хороший опыт как судьи, так и инспектора. Я думаю, что этот вопрос следует обсудить с руководством LFF, если против него будут возбуждены два дела о возможной подделке документов», - признал Межецкис.
Сипайло в эту комиссию направил Мацкевич, член правления LFF не скрывает этого. Перед тем как направить его, Мацкевич убедился, что «дело с документами об образовании» закрыто, по крайней мере, Сипайло предоставил ему такой документ. По словам Мацкевича, полиция Даугавпилса отказалась возбуждать дело, но сейчас, возможно, дело расследуется в Риге.