Как подчеркнул, выступая в дебатах по этому вопросу экс-мэр, депутат Андрей Элксниньш («Согласие»), еще 12 сентября 2019 года все депутаты единогласно поддержали заключение «договора намерения» с собственниками бывшего санатория о том, что Дума готова приобрести эту недвижимость за стоимость не дороже 330 тысяч евро, с целью развития и возрождения санатория, некогда имевшего статус всесоюзной здравницы.
При этом, А. Элксниньш подчеркнул, что была проведена оценка «Межциемса», однако, затем вопрос покупки бывшего санатория в феврале 2020 года, после полученных документов об оценочной стоимости в размере 90 тысяч евро - «завис», и в таком состоянии пребывал до сегодняшнего дня, пока его вновь не актуализировали депутаты «Согласия».
«Вы поехали, пофотографировались у санатория, пообещали всем реализацию проекта, при этом не заплатили сертифицированным оценщикам, не продолжили никаких переговоров с собственниками, и вы вообще ничего не делали в этом вопросе», - подчеркнул А. Элксниньш, обращаясь к первому вице-мэру Янису Лачплесису (Латгальская партия), в чью сферу ответственности входило выполнение решения Думы от сентября 2019 года.
Тем временем, Я. Лачплесис обвинения в бездействии в свой адрес парировал, указав, что -
«Почему Вы не требуете от ответственных чиновников Думы, даже не знаете кто заключает договора, кто принимает решения об оплате, мне назвать за чьей юбкой Вы сейчас прячетесь? В какой вы параллельной реальности? Где вы находитесь? И что Вы занимаетесь предвыборной компанией?».
Так давайте же разберемся в вопросе кто из должностных лиц городской думы бездействует на протяжении более чем года не решая вопрос с приобретением санатория “Межциемс”?
Историческая справка:
Решением городской думы от 12 сентября 2019 года единогласным голосованием депутаты решили заключить договор о намерении с хозяином санатория “Межциемс” SIA “Ditton T”. Уполномочили исполнительного директора думы Игоря Алексеева подписать данный договор и дали задание департаменту собственности городской думы обеспечить рыночную оценку данного объекта. 16 сентября 2019 года исполнительный директор думы И.Алексеев и член правления SIA “Ditton T” С.Склема подписали договор о намерениях. Согласного п.10 данного договора, в случае если по не зависящим от Думы обстоятельствам не будет подписан договор купли-продажи санатория “Межциемс”, то SIA “Ditton T” обязуется компенсировать самоуправлению затраты на оценку объекта в 100% размере. Городская дума 3 декабря 2019 года заказала оценку у SIA “LATIO”, которая в установленный договором срок выполнила заказ думы и оценила объект в 90 тысяч евро и выставила счет думе согласно заключенного договора в размере 2417,58 евро с НДС.И вот тут начинается самое интересное:
Дума отказалась оплачивать счет SIA “LATIO” за проделанную работу и письмом от 14 февраля 2020 года, за подписью исполнительного директора И. Алексеева, запросила объяснения у SIA “LATIO” по поводу размера оценки, т.к. SIA “Ditton T” не согласился с расчетами SIA “LATIO” и поставил под сомнение обоснованность данной рыночной стоимости.
Письменный ответ от SIA “LATIO” до сих пор не поступил в думу и выставленный SIA “LATIO” счет на 2417,58 евро с НДС так же до сих пор остается не оплаченным.
Возникает резонный вопрос:
“Так кто же из чиновников городской думы ответственен за исполнение решения думы от 12 сентября 2019 года?”
Попробуем разобраться в данном вопросе. Решением думы от 12 сентября 2019 года задание обеспечить рыночную оценку данного объекта получил департамент собственности городской думы. Смотрим положение данного департамента, утвержденное депутатами городской думы от 26 ноября 2015 года решением Nr.502. Согласно п.1.3. положения, департамент собственности находится в прямом подчинении у зама председателя городской думы. Известно, что у теперешнего председателя городской думы аж 3 зама! Так кто же из них руководит департаментом собственности? А ответить на этот вопрос нам поможет приказ нынешнего мэра Игоря Прелатова (Mūsu partija) Nr.108 от 30 июня 2020 года «о распределении обязанностей между замами председателя». Согласно п.1.5. данного приказа за сферу ответственности по приобретению/отчуждению собственности ответственен первый заместитель председателя - господин Лачплесис!
Вопрос риторический:
“Так кто же прячется под юбкой нынешнего исполнительного директора Сабины Шнепсте прикрывая свое бездействие”?
И не пора ли политикам пересмотреть подход в управлении учреждений думы, передав бразды правления исполнительному директору думы как того требует закон и как данная модель управления успешно функционирует в различных самоуправлениях Латвии. Ведь как показывает практика нынешнего созыва думы - «коалиция Лачплесиса» ни за что и никогда не отвечает!