Во время заседания экс-министр образования Илга Шуплинска заявила, что, в Даугавпилсе школы, которые не соответствуют требованиям Кабинета министров, нужно не объединять, а закрывать. При этом, по мнению политика - по итогам проведенной реформы должна образоваться экономия средств за счет зарплаты работников школ и освобождения ненужных помещений. За комментариями мы обратились к первому вице-мэру Алексею Васильеву, который курирует городскую сферу образования.
- Господин Васильев, как Вы можете прокомментировать вчерашнее заседание комиссии Сейма по образованию культуре и науке, где депутат Шуплинская высказалась о реформе учебных заведений Даугавпилса.
- Я с одной стороны возмущен ее словами, а с другой стороны она показала обществу, в том числе и даугавпилсскому, кто и какие цели преследует, проводя реформу образования в Латвии. Чего хочет Дума, и что предлагает Шуплинская. После выступления руководителя УО Даугавпилса Марины Исуповой, в котором она изложила суть предложений Даугавпилсской думы, Шуплинская откровенно удивленно начала задавать следующие вопросы. А какой толк в такой реорганизации, если Даугавпилсская дума не планирует, по сути, закрывать ни одну школу? Не освобождается ни одно здание, не закрываются учебные программы, на которых учатся недостаточное количество учеников. Какая здесь финансовая выгода?
- И какая же выгода?
- Никакой финансовой выгоды нет и не может быть. Рассматривая вопросы реорганизации школ, мы не стремились найти финансовую выгоду, закрыть здания ныне работающих школ или учебные программы. Нашей целью было поднять качество образования, на которое жалуются все подряд, защитить наши школы от подобных нападок, и сформировать такую систему образования в Даугавпилсе, чтобы она, во-первых, давала качественное образование, а во-вторых, соответствовала требованиям КМ, дабы никакие Шуплинские не могли бы и подойти к нашим школам с вопросами о лишении статуса средних или, вообще ликвидации.
- А как же быть с предложениями Шуплинской, что 5-6 школ Даугавпилса нужно немедленно сделать основными, и, по сути, убить?
- Она может говорить что угодно. Депутат Сейма не может указывать городской Думе Даугавпилса, как поступать в тех или иных обстоятельствах. Мы отклонили первое предложение УО о лишении четырех школ Даугавпилса статуса средних и внесли свое – об объединении и создании на этой базе больших образовательных центров вместе с детскими садиками, которые полностью соответствовали бы всем государственным требованиям. Таким образом, мы обеспечивали бы почти всем ныне существующим школам города спокойное развитие в течение лет десяти. Да, название станет другим, но учительские коллективы, учебные программы, здания школ останутся. А возможности у детей станет больше.
- А как же быть с уменьшающимся количеством детей?
- Ну, здесь мы вряд ли сможем помочь. Пособие по рождению ребенка в Даугавпилсе самое большое в Латвии, пакет социальной помощи тоже. Но и в ситуации, когда становится меньше детей, школы, в которых учится много учеников, защищены от преобразований и ликвидаций.
- Так что передать родителям? Дума не планирует закрывать школы или лишать их статуса средних?
- Еще раз повторяю. Депутат Сейма – не депутат Думы. Мы не позволим уничтожать наши учебные заведения. Ученики будут ходить в те же школы, учителя учить, а родители спокойно отдавать своих детей в систему образования нашего города.