УКХ отказалось от удорожания в размере 170 тысяч евро и расторгает три договора с DSM Meistari 22

Управление коммунального хозяйства (УКХ) Даугавпилсской городской думы отказалось от затребованного фирмой SIA DSM Meistari удорожания в размере 170 тысяч евро на трех объектах: улица Миера, улица Брянскас и парк Айзпилсетас и приняло решение о расторжении с подрядчиком договоров в одностороннем порядке.

На данный момент самоуправлением запрошено у страховщиков обеспечение оговоренных в договоре обязательств - тем самым, запросив от SIA DSM Meistari взыскать до 97 тысяч евро.

Одновременно на объектах фиксируется объем выполненных работ, запрошена исполнительная документация и замеры, готовится документация для новой закупки, которая позволит завершить обустройство парка Айзпилсетас, улиц Брянскас и Миера.

Напомним, что были расторгнуты договоры по следующим объектам:

1) реконструкция улицы Миера на участке от улицы Кауняс до улицы Добелес, Даугавпилс;

2) реконструкция участка улицы Брянскас от улицы Селияс до улицы Лиела, Даугавпилс;

3) благоустройство территории парка Айзпилсетас с оборудованием детской площадки и уличного освещения в Даугавпилсе.

По условиям договора, работы должны были быть выполнены:

1) на улице Миера – в течение 3 (трех) месяцев, то есть до 08.09.2021;

2) на улице Брянскас – в течение 4 (четырех) месяцев, то есть до 23.12.2021;

3) в парке Айзпилсетас – в течение 3 (трех) месяцев, то есть до 23.10.2021,

однако это не было сделано по вине подрядчика.

Как сообщили в УКХ, представители фирмы сначала ссылались на нехватку человеческих ресурсов и материалов из-за пандемии COVID-19, а потом – на неподходящие для проведения работ погодные условия. Самоуправление, понимая сложную ситуацию, в которой оказалась фирма, неоднократно продлевало сроки выполнения работ. Однако SIA DSM Meistari не соблюдало и новый график. Кроме того, с их стороны для завершения работ было затребовано значительное дополнительное финансирование на общую сумму около 170 000 евро, при этом не было предоставлено обоснованных доказательств для выделении дополнительного финансирования.

Комментировать 22