"Наша задача – обеспечить, чтобы дума выполняла то, что установлено нормативными актами. Если дума не в состоянии это обеспечить, у министерства есть другие способы, чтобы этого добиться", - заявил министр Плешс во время сегодняшней пресс-конференции, добавив, что “получив много раз “желтую карточку”, можно получить и “красную””.
Я не хочу комментировать футбольные фантазии главы VARAMа, и не знаю в какие игры и по каким правилам он играет у себя в голове, но вот нормативные акты, на которые ссылается министр, готов обсудить. Причем я хочу особо подчеркнуть, что сознательно опускаю морально-этический момент закона о сносе памятников, концентрируясь исключительно на правовой составляющей.
Во-первых, как я сообщал ранее, Даугавпилсом был подан иск в Конституционный суд (КС) с просьбой проверить соответствие закона о сносе памятников конституционным нормам. В частности, своим решением Сейм нарушает конституционный принцип автономии самоуправлений, заставляя их изыскивать средства в городских и краевых бюджетах, сформированных на другие цели и нужды. Кроме того, законопроект был принят в сверх-ускоренном порядке, без соответствующих консультаций с городами и их жителями.
Примечательно, что в своем промежуточном ответе КС, полученном Даугавпилсом спустя месяц, судьи сообщили, что им требуется больше времени, для более детального изучения иска, поскольку дело является “сложным с юридической точки зрения”. То есть для самых опытных и профессиональных юристов, – а другие в КС не работают, – вопрос о сносе памятников и финансировании этих действий является сложным и требующим детального и вдумчивого подхода, а министру и правящей коалиции Сейма все сразу понятно, просто и быстро! На лицо разница между профессиональным и популистским подходами!
Во-вторых, возвращаясь к необходимости “выполнения того, что установлено нормативными актами”, министру Плешсу было бы неплохо научиться их соблюдать! Кабинет министров только 16 августа принимает правила No516, которые оговаривают “порядок предоставления и расходования средств государственного бюджета, а также учета и расходования пожертвований физических и юридических лиц на демонтаж находящихся на территории Латвийской Республики объектов, прославляющих советский и нацистский режимы объектов”.
Правила вступают в силу только!!! 25 августа 2022 года, то есть на месяц позже, чем министр изначально своим первым письмом затребовал у Даугавпилса предоставить график сноса! То есть вы начинайте сносить, а мы потом как-нибудь решим вопросы с финансированием, а брешь в городском бюджете пока сами как-то закрывайте, ведь это так просто накануне отопительного сезона. Супер - “профессионализм”!
В-третьих, в своем последнем письме министр Плешс “пошарил в карманах даугавпилчан” и предложил забрать средства для сноса памятников из средств на свободные инициативы самоуправлений. Что это такое? А я объясню! Например, министр предлагает Даугавпилсу отказаться от, - - Плановых операций в ДРБ (Правильно! Зачем людям доживать до пенсии!); - Помощи с выплатой взносов пациентов (Правильно! Людям не надо лечиться, пусть умирают дома! И операции плановые не нужны будут); - Создания удобной инфраструктуры для инвалидов (Правильно! Нечего инвалидам по улицам шляться!); - Поддержки врачей-резидентов (Правильно! Если люди умирают дома, то зачем нам молодые врачи?). А еще можно не поддерживать жителей во время энергетического кризиса, да и молодежь, впрочем, как и пенсионеры, вполне могут обойтись без мероприятий по летней занятости. Пусть с младых ногтей приучаются “зарабатывать” деньги в игровых автоматах, о которых так трогательно заботиться партия министра Плешса! Ну и “вишенка” на торте! Чтобы снести памятники, можно отказаться от инициативы выплачивать пособие по рождению ребёнка для даугавпилчан! Ведь дети Латвии не нужны?
Так вот к сведению “уважаемого” министра Плешса – ни VARAM, ни одно из других министерств, не может заставить городскую Думу отказаться от свободных инициатив или тратить средства на них предназначенные по указке министра. А “красную карточку” мне могут показать только жители Даугавпилса, чьи интересы я представляю. Готовы объяснить им лично, почему их деньги должны быть потрачены на снос памятников? Так приезжайте в Даугавпилс! Я без проблем обеспечу вам встречу с горожанами, я думаю на нее придут многие!