Как уже сообщалось, мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш ("Согласие") в июне подал иск в Конституционный суд, оспаривая соответствие Сатверсме Закона "О запрете экспонирования объектов, прославляющий советский и нацистский режиме и их демонтаж на территории Латвийской Республики". Именно этот закон обязывает местные самоуправления снести до 15 ноября соответствующие объекты.
По мнению Даугавпилсской думы, вторая часть 4-й статья и вторая и пятая части 5-й статьи, а также первая часть 8-й статьи этого года не соответствуют 1-й и 101-й статья Сатверсме.
Статья 1-я Конституции гласит, что Латвия– независимая демократическая республика, а статья 101-я — что каждый гражданин Латвии имеет право в установленном законом порядке участвовать в деятельности государства и самоуправлений, а также служить на государственной службе.
Андрей Элксниньш ранее утверждал, что Сейм, приняв закон, нарушило автономию самоуправлений. Функция заботиться о благоустройстве своей административной территории возложена на самоуправления 2-м пунктом первой части 15-й статьи Закона "О самоуправлениях".
Даугавпилсское самоуправление в соответствии со своей автономной функцией по благоустройству своей административной территории уже демонтировало памятники, возведенные в советское время, не имеющие художественной ценности и отражающие идеологию советского времени, согласно своему решению 3 сентября 1992 года "О возведенных в советское время памятниках и демонтаже предполагаемой агитации на территории городов Даугавпилса".
По мнению Даугавпилсской думы, другие объекты в городе не прославляют советскую власть, а посвящены памяти погибших на войне. Объекты находятся в хорошем техническом состоянии, а один из них даже восстановлен после восстановления независимости Латвии.
В качестве еще одного аргумента Даугавпилсская дума упоминало, что при принятии законопроекта местному самоуправлению не было предоставлено право участвовать в принятии решения, а также не было обеспечено право быть заслушанным.
Конституционный суд в своём решении указал, что в иске не обосновано, почему вопрос о демонтаже объектов, прославляющих советский и нацистский режимы, влияет на выполнение автономной функции самоуправления - заботиться о благоустройстве своей территории. Также КС указал, что приоритетно демонтаж финансируется в за счет средств, пожертвованных физическими и юридическими лицами для этой цели, если таковые имеются, однако, Даугавпилсской городской думой не предпринимались действия по привлечению таких средств.
Ранее, председатель Конституционного суда Алдис Лавиньш рассказал журналистам, что при рассмотрении конституционного иска мнения судей о возбуждении или отказе в возбуждении дела - разделились и иск был передан на рассмотрение суду в расширенном (полном) составе.