Результатом мероприятия стала договоренность сторон о необходимости больше дискутировать о подобных вопросах, необходимости более масштабной разъяснительной работы до проведения таких выставок, чтобы больше рассказать о целях художника, что он хотел сказать, своими работами, какую дискуссию начать.
«Даугавпилсское самоуправление в этом случае выступило в роли арбитра, чтобы отдать дань уважения интересам всех сторон и искать общую пользу. Так самоуправление и будет поступать.
Мне, например, эти работы не нравятся, но это мое субъективное мнение и не более того, но в то же время мы не можем не считаться с тем, что такие работы существуют в природе», - поделился мэр города Андрей Элксниньш.
По его мнению, дискуссии на эту тему продолжатся, поскольку в Латвии идет работа над созданием Музея современного искусства, но при этом очень важно, какие все же будут установлены границы.
Что касается организации самой дискуссии, глава самоуправления не одобрил многие моменты:
«Если это дискуссия, то она должна быть открытой и в ней должны участвовать все заинтересованные стороны. Однако на нее не пустили, например, представителей еврейского общества, которые также писали письмо в самоуправление. Когда во время дискуссии перед людьми, которые хотели послушать, закрывали двери или, когда у зрителей появилась возможность задать вопросы, взять и отключить трансляцию, что в последствии оказалось запланированным – это нехорошо.
Мне иногда кажется, что некоторым художникам так ударяет в голову, что свободу слова и мыслей они путают с авторитаризмом».
При этом глава самоуправления отметил, что Центр М. Ротко поддерживает свободу искусства, ограничивать которую, по его мнению, нельзя, за исключением случаев затрагивания интересов жителей города, именно в таких случаях долг самоуправления вмешаться.
Именно в таких случаях долг самоуправления - вмешаться: «Даугавпилсское самоуправление, Элксниньш, как председатель думы вмешается в свободу искусства в тот момент, когда в самоуправление обратится житель города с жалобой на оскорбление его религиозных чувств. Я, как председатель думы, должен отреагировать. В данном случае Даугавпилсское самоуправление выполняет свою работу».
хотелось бы узнать, кто принимал участие в данном обсуждении
А на каком языке собачьи книги простите за вопрос?
ЕС дало деньги на этот объект вот и построили, а то что на 4 картины Ротко сделали сигнализацию как в банке, да и с фотоаппаратом туда не зайдешь, это по меркам запада миллионная ценность и что видимо есть возможность кражи как в фильме-старики разбойники- только кто позарится на эти "шедевры" понять простому обывателю трудно видимо для этого нужно специфическое образование и особый вкус,
А для чего вообще нужна какая то там дискуссия , люди в своем большинстве и так поняли , что это дерьмо , которое нам пытаются впарить всеми силами под видом "искусства" , что там еще дискутировать? Устроили маски шоу , которое как все видят с треском провалилось , вот и пытаются хоть как то минимизировать свою ущербность , из пустого в порожнее , если те люди которые туда ходили и возмущены это толпа , то пусть туда ходят те , которые сами себя назначили "избранными " и обсуждают этот бред хоть до посинения.
Перед своей дверью дерьмо уберу 😃😄а вот этот центр нужен для прачечной по отмывке ес овских вливаний и не только😄😄иначе давно б убрали?😁😁
1) Дальнем 2) Закомплексованный? Поэтому сегодня ребенок КАРЛИС, а завтра этот же ребенок КАРЛИНА.
Вы правы.И если эти массы не научатся думать своей головой и отстаивать свои интересы,свои традиции и культуру,то они с лёгкостью превращаются в стадо баранов.Куда пастух погонять,туда весело подсказывает и побегут.Хоть на пастбище,хоть на бойню.Ведь так пастух хочет.Я очень надеюсь,верю,что в моем городе живут здравомыслящие люди.У мусульман за осквернили святыни,без разговоров полагается смертная казнь.А что у нас?Если мы позволим подобные...."я художник,я так вижу.",то грошь нам и нашей вере цена.Можно опять закрывать церкви и храмы,ибо как можно молится на Крест,если промолчал,когда Крест осквернили.Это не художественное видение,это скверна.И нечего тут обсуждать.Пусть врачи психиатры этим ....занимаются.
Так же как и матрасы Ротко.Цены на подобные шедевры создаются искусственно.
Сатанисты вон из крепости!
Огромные деньги потрачены на этот фалос, который неплохо бы смотрелся на кухне или в спальне!
намного ранее, годов с 95-х.
организаторы пустили лишь избранных
оказывается и в Латвии есть избранные ..........
Неужели их Всевышней избрал ????
В Австралии парламент обсуждает и принимает закон о легализации зоофилии! Самое трудное сформулировать согласие овцы,куриуы или кенгуру на сэкос! Надо было уже вчера начинать обсуждение об этом в Латвии! И можно кже и экспонат авставить ,"Езупс и гусыня ", или Дуся и конь! Со всей эуропы ехалиб поглазеть!
У католиков есть пословица ( по памяти): Не садись с бесами обедать за один стол, даже если у тебя ложка с длинной ручкой. Дискуссии здесь бесполезны.
Пффф ради понтов отменили выставку. В чём проблема было сделать 18+ и всё? А если это вызывает анальные боли то не ходите псевдо веруны.
Судя по опросу, то там за последний год побывали только 6% горожан, а 62% вообще никоглда не были. Поэтому удивляет, откуда столько шума и обсуждений, если большинство этого просто не видели? Пора бы уже успокоиться всем, и в первую очередь местной думе. Надоела эиа Санта-Барбара, прям никаких других проблем нет в городе. Дукшинского с замом сократили или договорился и второго зама дадут?
Какие там "избранные" , сами себя причислили к некой "элите" и сами же от этого прутся , распираясь от гордыни , мол им "дано понять то , что быдлу недоступно" ,прям князья да графья по которым психушка плачет.
А "сброд" это, простите, кто?
Вот и повод для экономии. Никому нахрен не нужен этот центр. Развлекаться на бюджетные деньги кучке боХемы ну никак сейчас недопустимо.
Полностью согласен. Надо успокоиться. И закрыть это заведение. Ещё прокуратуру подключить, нерациональное использование народных средств. А если устроить опрос горожан в реале, то 6% превратится в статистическую погрешность.