Владислав Боярун от имени человека с инвалидностью, дееспособность которого сейчас по просьбе суда оценивают врачи, взаимодействовал со структурами самоуправления, сотрудником которого сам на тот момент являлся. Прокурор Южнолатгальской прокуратуры Л. Миллере констатировала, что именно самоуправление действовало в интересах этого человека с инвалидностью, в то время как Владислав Боярун сначала сам подписал мировое соглашение с Юридическим департаментом думы, а потом усомнился в том, что оно отвечает интересам представляемого им лица.
Речь идет о человеке, который длительной время жил в специализированном учреждении самоуправления, и которому самоуправление обязалось выплатить неполученное им социальное пособие за определенный период. Учитывая, что социальные работники указали, что данный человек не может сам планировать свой бюджет, получать и распоряжаться финансовыми средствами ввиду своего состояния здоровья, а также ввиду того, что в отношении него идет судебный процесс, в результате которого его могут признать недееспособным, Юридический департамент самоуправления составил проект мирового соглашения, в котором самоуправление берет на себя обязательства выплатить полагающиеся человеку деньги после того, как ему будет назначен опекун.
Данное соглашение было подписано и Владиславом Бояруном, и его подопечным (доверенности представлять его интересы – ни письменной, ни устной нет) в присутствии главы Юридического департамента думы, председателя Сиротского суда Даугавпилса. Однако вскоре поступила жалоба, подписанная лицом с инвалидностью, в которой он выражает несогласие с тем условием, что деньги будут выплачены только после назначения опекуна.
Учитывая диагнозы данного человека и его историю прохождения лечения в Психоневрологической больнице, возникают сомнения в том, что он сам в состоянии написать такую жалобу. Однако у прокурора, проводившей проверку обстоятельств этого дела, не возникло сомнений в том, что образование и юридическая подкованность Владислава Бояруна позволили ему понять текст мирового соглашения, которое он подписал, и осознать его последствия. Прокурор также отметила, что, по ее мнению, самоуправление Даугавпилса действовало полностью в интересах лица с инвалидностью.
В то время как Владислав Боярун, очевидно, нарушил требование Закона о предотвращении конфликта интересов в работе должностных лиц, который предусматривает (ст. 7, ч. 6, п.2), что он мог заниматься подобной деятельностью по представлению интересов некоего лица в отношениях с самоуправлением только если это не создает конфликт интересов и если на то получено письменное разрешение его работодателя. Именно по этой причине его исключили из состава жилищной комиссии думы. Решение поддержали все присутствовавшие на заседании думы 31 августа депутаты, кроме Яниса Лачплесиса.