Муж во время развода потребовал от жены вернуть пожертвованную им почку 26

Развод - это неприятный, трудный и болезненный процесс. Пока другие делят имущество и детей, врач Ричард Батиста поднял разбирательство на следующий уровень. Он потребовал от жены вернуть пожертвованную им самим почку или выплатить компенсацию в размере 1,4 млн евро.

Пожертвование органа — трогательный пример любви, однако, как сообщает издание The News International, врач Ричард Батиста испортил свой дар. Батиста и его жена Доунелл поженились в далеком 1990 году, у обоих трое общих детей. Батиста оговорился, что из-за постоянных медицинских проблем жены супружеская жизнь была похожа на балансировку на лезвии ножа.

После того, как у Доунелл уже были две неудачные операции по пересадке почки, в 2001 году для спасения жизни жены Батиста пожертвовал одну свою. Тогда он сказал журналистам: "Главным моим приоритетом было спасти жизнь жены. Вторая польза заключалась в том, чтобы сохранить брак». Жизнь спасти удалось, брак - нет. Жена подала заявление о расторжении брака в 2005 году.

Батиста обвинил жену в мошенничестве и ответил на ее измену местью — требованием вернуть пожертвованную почку или заплатить компенсацию. Его юрист Доминик Барбара подтвердил, что запрашиваемая клиентом сумма указывает на «стоимость почки». Эксперты и интернет-комментаторы сходятся во мнении, что иск неадекватен. Роберт Веач, специалист по медицинской этике, заявил изданию The News International: «Сейчас это ее почка, и удаление почки означало бы, что ей придется пройти диализ. В противном случае отдача почки убьет женщину».

Судебный процесс завершился тем, что врач Батиста не вернул ни почку, ни получил компенсацию. Верховный суд округа Нассава в 10-страничном решении указал, что почка - «подарок». «Таким образом, попытки обвиняемого взыскать и получить денежную компенсацию не только противоречат установленному законом, но и соответствуют обвинению в уголовном преследовании», - заявил судья Джеффри Гроб.

Пожертвование американских органов юридически определяется как подарок, и это обозначение принято для предотвращения продажи органов. Очевидно, ни то, ни собственные профессиональные знания бывшему мужу не помешали обратиться в суд. Адвокат бывшей жены Дуглас Роткофф по поводу завершения дела сказал, что доволен решением: «органы человека - это не товары, которые можно купить или продать, или использовать в качестве оружия мести».

Комментировать 26