После окончания школы 19-летний юноша решил посвятить первый год взрослой жизни армии. В 2025 году он добровольно подал заявление на профессиональную военную службу и прошел медицинскую комиссию. Офтальмолог обнаружил у него астигматизм и признал непригодным для службы.
Для семьи это стало неожиданностью: раньше серьезных проблем со зрением не замечали, к тому же юноша успел получить водительские права. Родители попытались разобраться, можно ли исправить нарушение - он приобрел разные средства коррекции и прошел повторное обследование, но заключение врачей не изменилось.
«Ну, если не подходит, значит, не подходит. Нужно думать, что делать дальше», - рассказала его мама в передаче Латвийского телевидения 4. studija.
Интерес к военной сфере у парня не пропал: получив профессию повара, он устроился работать в кафе на территории военной базы в Адажи, начал снимать квартиру и купил машину.
«Можно сказать, он начал полноценную взрослую жизнь», - говорит мама.
Письмо, которое все изменилоВсе перевернулось, когда молодой человек получил письмо от Министерства обороны: его случайным образом отобрали для прохождения Государственной службы обороны (VAD). Сначала он решил, что это ошибка - ведь всего год назад комиссия признала его непригодным. Но в ответственных учреждениях объяснили: медобследование нужно пройти заново.
Результат оказался прямо противоположным - на этот раз юношу признали годным к службе.
«За 300 евро ты годен, за 600 - не годен», - иронизирует мама, намекая на разницу в размере компенсации для принудительно призванных и добровольцев.
Как объясняет МинобороныСемья обратилась в министерство с вопросом, нельзя ли засчитать сына добровольцем, ведь еще год назад он сам хотел служить. Там пояснили: изначально он подавал заявление на профессиональную службу, а не на VAD, а непригодность к одному виду службы автоматически не означает непригодность к другому - поэтому медобследование нужно проходить повторно для каждого случая.
При этом в министерстве признают: требования к здоровью для профессиональной службы и VAD очень похожи. Почему в одном случае с одной и той же проблемой со зрением человека признали непригодным, а в другом - здоровым, там объясняют лишь тем, что состояние здоровья со временем может меняться, а некоторые нарушения - улучшаться.
Семья с этим не согласна: по их словам, заметное улучшение зрения возможно только после операции, а операция сыну не делалась и не планируется, поскольку в обычной жизни нарушение не создает серьезных проблем.
Что дальшеВ министерстве напоминают: если есть сомнения по поводу заключения комиссии, решение можно обжаловать - тогда данные обоих обследований пересматриваются повторно. Юноше был дан месяц на обжалование, но он не воспользовался этой возможностью. Сейчас он уже проходит службу вместе с другими призывниками - осваивает воинскую дисциплину, боевые навыки, стрельбу и физическую подготовку.
Когда журналисты латвийских СМИ позже снова связались с его мамой, чтобы узнать, как сын справляется, выяснилось: трудности действительно есть, особенно на занятиях по стрельбе. Теперь молодому человеку предстоит углубленное обследование зрения, которое должно окончательно определить, позволяет ли его состояние здоровья продолжать службу.