В одном из учреждений внесемейного ухода за детьми, проверенном специалистами бюро омбудсмена Латвии, на одежду и обувь одного ребенка предусмотрено всего 198 евро в год. Об этом сообщила омбудсмен Карина Палкова, не уточнив название учреждения и самоуправления, в ведении которого оно находится.
По словам Палковой, выделенной суммы должно хватить на зимнюю куртку и обувь, одежду для весеннего, летнего и осеннего сезонов, спортивную форму, повседневную обувь и другие необходимые вещи. Омбудсмен подчеркнула, что это самая низкая сумма, которую специалисты ее бюро до сих пор фиксировали во время проверок учреждений внесемейного ухода.
В ходе проверки вопросы возникли и в отношении организации питания детей. Согласно представленному меню, стоимость одного завтрака составляет примерно от 55 до 69 центов, обеда - от 1,25 до 1,61 евро, полдника - от 1,28 до 1,64 евро, а ужина - от 72 центов до 1,28 евро.
Публикацию омбудсмена сопровождала фотография практически пустого холодильника, что также вызвало вопросы относительно условий, в которых находятся дети.
Отдельно Палкова обратила внимание на языковую ситуацию в учреждении. По ее словам, сотрудники практически не говорят на латышском языке.
«Здесь возникает вопрос о достоинстве ребенка», - отметила омбудсмен.
Палкова сообщила, что намерена встретиться с руководством соответствующего самоуправления, поскольку считает необходимым оперативно решать выявленные проблемы.
Публикация вызвала активное обсуждение в социальных сетях. Пользователи задавались вопросами, каким образом подобные условия могли сложиться в муниципальном учреждении и кто должен отвечать за контроль соблюдения прав и интересов детей.
В частности, в комментариях обсуждалась возможная роль самоуправления и Сиротского суда. Отвечая на один из комментариев, Палкова согласилась, что оба вопроса - о действиях самоуправления и ответственности Сиротского суда - являются обоснованными.
Представители OPEN Radošais Centrs, в свою очередь, предупредили, что ситуация, при которой основные потребности детей остаются неудовлетворенными, может увеличивать риск их вовлечения в противоправную деятельность.
В комментариях также поднимались более общие вопросы - о распределении ответственности между государством и самоуправлениями, эффективности работы Сиротских судов и достаточности контроля условий жизни детей, находящихся под внесемейным уходом.
При этом название учреждения, в котором была проведена проверка, и конкретное самоуправление в публикации омбудсмена не указаны.