Такая вот альтернатива: как капитал (политический) приобрести и невинность (национальную) соблюсти. Задача практически невыполнимая. Чем-то надо жертвовать.
Зачем их бралиНеобходимость срочного решения пограничного вопроса премьер объясняет логично: проблема диалога с восточным соседом вызывает недоумение у наших западных партнеров. И в этом недоумении они пребывают уже почти два года.
Свою национальную ориентацию Калвитис подтверждал не единожды. Пусть он и не допускал радикальных высказываний, но и своих министров Пабрикса и Демакову не одергивал. И заявки главного юриста от ТБ/ДННЛ Берзиньша об остановке натурализации пропустил мимо ушей.
Впрочем, «тевземцев» и взяли в коалицию лишь для подтверждения «правильной» ориентации правительства, хотя еще при формировании Кабинета «рядовой народник» Андрис Шкеле довольно настойчиво заявлял о необходимости представительства во власти «Центра согласия».
Злые языки утверждают, что приглашение «тевземцам» случилось благодаря жесткой позиции Айнарса Шлесерса, не желавшего сотрудничества с «центристами» якобы из-за примкнувших к ним социалистов Рубикса. А на самом деле для него это мощный конкурент с большим количеством голосов в Сейме, близкими политическими установками и прагматической направленностью. Чем Янис Урбанович не министр сообщения? Ведь ему и с Россией разговаривать сподручнее было бы…
Говорят, Шлесерс надеялся на возрождение поста вице-премьера для себя. Но премьеру такой пост не нужен, а чтобы властью не делиться, он и выбрал из двух требований Первой партии наименьшее зло.
Официально «народники» в лице Айгарса Штокенберга тогда уверяли, что «тевземцев» привлекли к власти не из-за их национальной программы, а из-за социальной, которая и помогла без проволочек принять бюджет.
Сейчас же коалиционеры обратили внимание на желание «тевземцев» играть свою игру. Будто провоцируя, те то пытаются проталкивать не согласованные с партнерами законопроекты, то не поддерживают выдвинутые правительством кандидатуры новых членов Конституционного суда, то своего кандидата на пост омбудсмена выставляют. Да и скандальные заявления министра юстиции грозят создать дополнительные проблемы для правительства. Этих прегрешений достаточно, чтобы указать «тевземцам» на дверь.
Секретный выходСпикер Сейма Индулис Эмсис исключает вероятность развала коалиции, уверяя, что «тевземцы» – опытные политики, что они лишь пробуют партнеров на прочность, выясняя, как далеко им разрешат зайти, но хорошо осознают последствия своих поступков. А вот намерения ТБ/ДННЛ одни и те же: подтвердить статус единственного и непоколебимого защитника национальных интересов.
И «пограничная» декларация для них еще более священная корова, чем законы о гражданстве, о госязыке, об образовании: «Никакими тактическими соображениями нельзя оправдать поспешное и невыгодное подписание пограничного договора с Россией и легализацию последствий оккупации», – записали «тевземцы» в своей резолюции. Так что скандал они устроят громкий. Который усилят их национально-ориентированные коллеги из «Нового времени».
Они уже заявили, что подписание договора без декларации может противоречить Конституции: «Ни у правительства, ни у Сейма нет законодательного права менять территориальные границы Латвии». Что означает: подписание и ратификация договора могут быть оспорены в Конституционном суде.
Ожидая такого поворота событий, Народная партия со всей серьезностью отнеслась к назначению новых членов Конституционно суда, а те, безусловно, заметят одну деталь. В Конституции записано, что Латвия состоит из четырех округов – Видземе, Земгале, Курземе и Латгале. Про Абрене там ничего не сказано. Не это ли секретный юридический выход из тупика, о котором Пабрикс с глазу на глаз доложил президенту?
Сейм поддержитНо в любом случае Калвитису совсем скоро придется принимать политическое решение, явно противоречащее «историческому прошлому». И, предвосхищая демарши ТБ/ДННЛ и «Нового времени», следует это решение срочно узаконить в Сейме.
Проблем, кроме политической истерики национал-радикалов, в парламенте не будет. Максимум, на что те могут рассчитывать, это 28 голосов за сохранение декларации: 18 от «Нового времени», 8 от ТБ/ДННЛ и 2 (Леопольд Озолиньш и Висвалдис Лацис) от СЗиК. Остальные «зеленые крестьяне» проголосуют, как партия прикажет. И к 49 голосам от Народной партии, СЗиК и ЛПП/ЛЦ, полагаю, прибавятся 23 голоса – «Центра согласия» и ЗаПЧЕЛ.
Кстати, коалиция уже поддержала некоторые поправки не только ЦС, но и ЗаПЧЕЛ, проявив то ли хитроватую дальнозоркость, то ли политическую мудрость. Не залог ли это будущей поддержки?
Будет ли Калвитис договариваться с «тевземцами», предложив им, скажем, реальную схему распределения европейских денег? Хотя этот вопрос и находится в их ведении, фактически же средства распределяет минфин, контролируемый Народной партией. Или согласятся с кандидатурой «тевземцев» на пост омбудсмена? Есть и другие «лоты» для торга. Но надо ли это «народникам»?
До выборов в самоуправления и Европарламент еще далеко, и при удачной социально- экономической политике «торговля родиной» отойдет на третий план, а то и вообще забудется. Проведя свой вариант подписания договора, Народная партия вместе с прагматиками из ЛПП/ЛЦ, а заодно и «Центр согласия» с ЗаПЧЕЛ получат серьезные политические дивиденды, которые, право же, весомее национальной невинности.
Суета и интриги вокруг отзыва односторонней декларации – независимо от того, как будет проведена процедура, – показывают, что и место в правящей коалиции не сделало ТБ/ДННЛ влиятельной политической силой. И прежние уступки национал-радикалам – болезнь роста, которая наконец-то начинает излечиваться.