Мэр обвиняется в коррупции 34

Бюро по борьбе и предотвращению коррупции приняло к рассмотрению заявление фирмы Пеллстон нами о том, что мэр Даугавпилса Рита Строде 22 июля этого года при трех свидетелях в своем кабинете вымогала 156 тысяч латов

Деньги на стол Одним из тех, кто находился в тот летний день в кабинете мэра Риты Строде, был Гвидо Смилтыньш, соучредитель фирмы Пеллстон нами, которая является заказчиком строительства гостиницы и торгового комплекса. — Мы вынуждены были многократно встречаться с руководством города — мэром и ее заместителем Андреем Даукстом, потому что нам начали ставить палки в колеса, — сказал журналистам Г.Смилтыньш, — но мы не извещали об этом прессу. Думали, что бизнесмены и власть должны вести корректный, конструктивный разговор и находить общий язык. Это общее правило, которого придерживаются все, именно к этому привыкли мы, имея большой опыт работы в бизнесе, где без проблем не бывает. На этот раз такой проблемой стала площадь Виенибас. Мы не смогли выполнить свои обязательства по ее реконструкции и предлагали взамен уже построенную автостоянку и выплату неустойки — по 250 долларов в сутки — за то, что не сдали гостиницу в эксплуатацию 1 марта. Вместо того чтобы рассматривать предложенные нами варианты и вносить свои, мэр вела себя вызывающе и откровенно хамила. И вдруг  Рита Строде сказала: «156 тысяч латов на стол — и проблем не будет!» Эта фраза фигурирует в жалобе Пеллстон нами в Бюро по борьбе и предотвращению коррупции, сотрудники которого на днях приезжают в Даугавпилс. Они займутся не только мэром, но и А.Даукстом, которому посвящено несколько страниц заявления в бюро. Человек с двумя лицами — чиновника и бизнесмена В этой некрасивой гостиничной истории, облетевшей всю страну, одну из главных ролей, и к тому же двойную, противоречащую закону, играет заместитель мэра А.Даукст. Он является одним из владельцев фирмы Бувмеханизация и активно реализовывал ее интересы как должностное лицо в думе на строительстве гостиничного комплекса. Это идет вразрез в законом «Об устранении конфликта интересов в действиях должностных лиц». Бувмеханизация в свое время заключила договор с Пеллстон нами о реконструкции площади на сумму 160 тыс. латов и вела работы по плану, за который Пеллстон нами заплатила 8 тыс. латов. И когда отношения Пеллстон нами не заладились, она не заплатила некую сумму в январе Бувмеханизации, из мэрии в адрес владельца строящегося комплекса летит летом письмо от А.Даукста, который требует прекратить работы на площади и автостоянке, потому что Бувмеханизация не получила 29 тыс. латов. Ну зачем чиновнику встревать в дела фирм и выколачивать деньги из Пеллстон нами для Бувмеханизации? Но надо же использовать свое служебное положение, когда еще доведется! И еще раз положение А.Даукста, возможно, позволило выиграть конкурс на право довести до конца реконструкцию площади Виенибас. На кону были 118 тыс. городских латов. И фирма Даукста их получила, практически ведя работы на Виенибас еще до того, как был объявлен конкурс, что является грубым нарушением закона «О закупках на нужды государства или самоуправлений». Не налетайте — подешевело! В придачу к заранее определенной победе в конкурсе Бувмеханизация получает от думы подаренный ей Пеллстон нами проект реконструкции площади стоимостью 8000 латов. Его никто не переделывал, но работы на площади оценены уже в 118 тысяч латов, тогда как проект предусматривает вложения, как мы помним, в размере 160 тыс. латов. Подешевела реконструкция! Но такого просто не бывает. Нигде, кроме Даугавпилса. И не для всех. Для Пеллстон нами — нет. Встретили Хмельницкого «кирпичом» Когда Г.Кудиня заявила о том, что готова к сдаче гостиницы в эксплуатацию, причем это делается вместе с автостоянкой — иначе нельзя, какая же это гостиница! — главный архитектор города Г.Кудиня и ее прозревшие инспектора Буввалде обнаружили, что строители отошли от плана: сделали тротуар уровнем выше стоянки и установили бордюр. И на том основании отказались принимать гостиницу. А где же они были раньше, почему, получая государственные деньги за ведение технического надзора, не видели, что строители делают не то? И чтобы уже наказывать Пеллстон нами по полной программе не только своими странными телодвижениями, коммунальный отдел приказывает городской фирме CKD-D поставить у въезда на уже действующую стоянку знак «Въезд запрещен». А Бувмеханизация расставила по автостоянке контейнеры с плиткой. Подъехал к сдающемуся объекту один из главных приемщиков — сотрудник Департамента безопасности дорожного движения Гунар Хмельницкий, развернулся и — в свой офис. На вопрос Динабурга сегодня, почему г-н Хмельницкий не потребовал от Пеллстон нами объяснений за преждевременный вызов, за потерю хорошо оплачиваемого налогоплательщиками рабочего времени, сей господин отказался отвечать. Сказал только, что не упорядочено движение по прилегающим улицам и стоянка не в порядке. Про скандал и истинные причины происходящего, не имеющие никакого отношения к готовности объекта, г-н Хмельницкой знает из газет. Оттуда же, что указание поставить «кирпич» последовало из думы тогда, когда стоянкой уже начали пользоваться. За «чего изволите?» платит народ А можно ли было решать конфликт цивилизованно, имея в думе целую обойму юристов? Не можно, а нужно. И тогда бы наши рулевые, вроде главного архитектора Кудини, не обнажали перед десятками тысяч горожан-телезрителей, как это было во вторник, свою истинную натуру. Стремясь угодить любому начальству, г-жа Кудиня позволила соорудить посреди исторического центра города амбар, монстра, лишила город розария у того же торгового центра. И теперь убеждает наивных провинциалов, что не только в Даугавпилс приходят сегодня здания большого объема и формы. Соглашательство г-жи Кудини, засидевшейся в главных архитекторах и ничего примечательного не построившей за два десятка лет в Даугавпилсе, стало притчей во языцех. В нашем случае, когда с ведома г-на Даукста, председателя градостроительной комиссии, и ее члена — Г.Кудини будет демонтирована часть автостоянки, выиграет г-н Даукст-бизнесмен: его фирме заплатят за разрушение и новое строительство. Заплатят нашими деньгами. За неумение господ из думы вести дело компетентно и должным образом. Напрашивается вопрос: отчего так мил г-н Даукст руководящим дамам, получая для своей фирмы заказ за заказом? Гоним от себя нехорошую мысль, высказанную несколько раз в интернете о Дауксте: от «гуся» пахнет откатными. Может, и так. Иначе бы не отреагировали сотрудники Бюро по борьбе и предотвращению коррупции.

Комментировать 34