Эта выматывающая нервы история тянется уже почти пять лет. Просто латвийские вариации на тему «Богатые тоже плачут»! Как могло такое произойти? Об этом Айя откровенно рассказала «Часу».
- Началось все с моего чисто женского желания быть красивой. После рождения второго ребенка я решилась на пластическую операцию, чтобы исправить форму груди.
Я пошла в клинику к известному хирургу Янису Гилису, которая широко рекламировалась. И в мае 2002 года мне была сделана операция. Врач уверял меня, что все в порядке, однако я чувствовала сильный дискомфорт. Что меня удивляло – грудь сильно увеличилась в размерах, хотя такого заказа я хирургу не давала.
Господин Гилис, к которому я обращалась за консультацией, уверял, что когда послеоперационная опухоль спадет, то все придет в норму. Однако время шло, но лучше мне не становилось. Я посоветовалась с подругами, которые и подсказали мне адрес клиники пластической хирургии в Париже. Я поехала туда на консультацию. Осмотрев меня, французский врач сказал буквально следующее: «У нас за такую, с позволения сказать, работу отбирают лицензии или даже сажают в тюрьму. Надо немедленно переделывать этот брак».
Я снова легла под нож. На этот раз, к счастью, все прошло успешно. После операции хирург показал мне вынутые из моей груди имплантанты, вставлять которые я Гилиса вовсе не просила! Они оказались неизвестного происхождения, возможно, кустарные. Остается только гадать, к каким осложнениям это могло бы привести в дальнейшем, если бы я вовремя не обратилась к квалифицированному специалисту.
Вернувшись домой, я подсчитала все свои расходы, связанные с переделкой его брака, – только материальные, не учитывая моральных. Получилась сумма около 19 000 евро, в которую вошли траты на операцию и пребывание в больнице, а также на проживание в гостинице.
Я пошла к Гилису и, рассказав о своих мытарствах, предъявила ему счет, предложив оплатить. Он отреагировал неадекватно – кричал, ругался. Мне даже страшно стало… Не добившись внятного ответа, я ушла. И больше с ним встречи не искала.
В конце декабря он сам позвонил мне и обратился с вопросом: не пишут ли журналисты моего издательства об ошибках пластических хирургов, а если пишут, то о ком именно и что? Я ответила, что, вероятно, не одна я столкнулась с этой проблемой, раз уж за нее решили взяться корреспонденты. Потом я уехала на рождественские каникулы за границу и думать об этом забыла.
Уже потом я узнала, что в журнале «Неделя», который выпускает издательство «Ригас Вильни», появился цикл публикаций о жертвах пластических хирургов. Как рассказывали мне журналисты, стоило затронуть эту тему, как отклики посыпались как из рога изобилия. Что ж, подумала я, не одна я такая невезучая.
После моего возвращения из-за границы Янис Гилис вызвал меня на разговор в реабилитационный центр «Вайвари», где он тогда лечился. Я приехала, и он записал нашу беседу на диктофон. На его основе, собственно, и строится обвинение. Мысленно прокручиваю в голове нашу беседу и не могу понять: где тут состав преступления?
Он спросил: если он оплатит тот счет, который я ему предъявляла, то прекратятся ли публикации в журнале? Я ответила в том смысле, что это проблему не решит, потому что, как выяснилось, жертвами пластических хирургов стали многие.
Но в итоге мы договорились не доводить дело до суда, и я подготовила проект мирового соглашения, который и послала ему в «Вайвари» с шофером вызванного в офис такси. Каково же было мое удивление, когда я узнала, что приезда шофера дожидались операторы с камерами и полиция с наручниками. Таксиста допрашивали, приехали полицейские и ко мне в издательство. Я рассказала им то же, что сейчас вам.
Вскоре мне было предъявлено обвинение, взята подписка о невыезде.
В 2004 году я оформила иск в суд с требованием возместить мне эти потраченные деньги, однако дело до сих пор не рассмотрено. Сейчас оно назначено на январь следующего года.
Мне, конечно, было известно, что лучшая оборона – нападение, но впервые я на собственном опыте убедилась в том, что уголовные дела могут возбуждаться по заказу частных лиц, имеющих нужные связи в государственном аппарате и правоохранительных органов. (Брат Яниса Гилиса, тоже хирург, депутат Сейма от правящей Народной партии.) И для чего?! Чтобы закрыть рот пациенту, который потребовал компенсацию за причиненный ему ущерб!
Думаю, что эту тактику, когда вор громче всех кричит: «Держите вора!», ему посоветовал известный специалист по пиару Марцис Бендикс, который работал на Андриса Шкеле в бытность его премьерства и нынешним летом принимал участие в формировании образа нашего нового президента Валдиса Затлерса.
Это что же у нас за прокуратура такая, которая, по заявлению хирурга Гилиса, самого признавшего врачебную ошибку в интервью июльскому номеру журнала «Клубс», возбуждает против пострадавшей от его ножа пациентки уголовное дело!
Впрочем, недавний скандал вокруг книги «Суд как кухня» показал, как вершится у нас правосудие. 29 октября смотрите очередную серию картины «Латвийское правосудие» – на этот день назначен суд надо мной. Над той, которая посмела потребовать у хирурга компенсацию за его брак, нанесший вред моему здоровью. Браво, латвийская Фемида!
«Час» будет продолжать следить за этой темой.