Шестнадцать лет назад, в декабре 1992-го года, из коляски, оставленной у одного из городских магазинов, был похищен 1,5-месячный ребенок. Поиск младенца и похитителя тогда результатов не дал.
Кошмарная мелодраматическая история нашла свое развитие в прошлую пятницу, 14 марта, когда глава Сиротского суда Лигита Стразда, заподозрила, что малыш, пропавший в 1992-м году, и подросток, у которого решался вопрос опекунства, — одно и то же лицо. Имя подростка, конечно, не разглашается, но известно, что он является учеником одной из средних школ города.
Подробности раскрытия дела таковы. Подросток заканчивает 9-ый класс и в связи со сдачей госэкзаменов его персональные данные были отправлены в Министерство образования, где констатировали ошибку в персональном коде, — рассказывает инспектор по защите прав детей Даугавпилсского управления образования Майя Лаздане. — Нам об этом сообщило руководство школы, в которой он учится. Когда проверили личное дело, там не оказалось свидетельства о рождении. Были только объяснительные его матери о том, что документ украден. И что она сделает запрос в Дагестан и восстановит это свидетельство. Кстати, ранее он учился в другой школе и там была точно такая же ситуация: в личном деле вместо свидетельства — объяснительные". Сейчас идет проверка этой удивительной безалаберности в отношении одного из самых основных “детских документов” со стороны директоров школ. Причем мало того, что в учебное заведение ребенок был принят без документов — у подростка до сих пор нет персонального кода!
В любом случае стражи порядка начали проверку, в результате которой было возбуждено уголовное дело. В настоящее время проводится проверка фактов и идет поиск в архиве старого дела о пропаже младенца. Те, кто его вел, в полиции уже не работают. Новый уголовный процесс пока не открыт. Женщина, которая воспитывала мальчика, призналась, что он не родной ее сын — его якобы привез в 1992 году из Дагестана ее ныне покойный муж. Интересно, что эта женщина сейчас арестована, но не в связи с открывшимися обстоятельствами, а “по подозрению в совершении преступления” — так уклончиво объяснила причину ее ареста пресс-секретарь Даугавпилсского управления полиции Ингуна Дунда. И именно из-за ареста “матери” подростка в Сиротском суде рассматривалось дело об опекунстве над подростком.
Чем все это закончится — пока никто не берется сказать. О ситуации оповещены городская Дума и Министерство по делам семьи и детей. С подростком работает психолог.
Вчера, 19 марта, чтобы установить настоящих родителей подростка был проведен анализ ДНК. Опекуном подростка на данный момент стали родственники женщины, которая воспитала мальчика. Причем, по словам председателя Сиротского суда Лигиты Стразды, это очень интеллигентные и хорошие люди. Подросток не в курсе случившего. По характеру мальчик замкнут, и ему весьма кстати будет психологическая помощь. В любом случае, документы подростку нужно будет восстанавливать через суд.
Елена ГЕДЮНЕ