США поддерживают решение Вайры Вике-Фрейберги отправиться в Москву 9 мая, заявила новый американский посол Кэтрин Тодд Бэйли после вручения верительных грамот в Риге. По ее словам, Джордж Буш надеется на диалог между Балтией и Россией и примирение между соседями. Повлияет ли это на воинственную риторику президента Латвии в отношении Москвы? Отчасти ответ на этот вопрос дает интервью Вайры Вике-Фрейберги передаче Латвийского радио Krustpunkti. Президент вроде бы и готова к налаживанию отношений, но от ставших в последнее время лейтмотивом внешней политики Латвии тезисов отступать не намерена. По ее словам, резкие отзывы России по поводу попыток Латвии разъяснить свою позицию в вопросах истории свидетельствуют, что на территории восточного соседа дискуссия об актуальных проблемах прошлого отсутствует. Россия остается на позициях, сохранившихся еще с советских времен. В то же время президент заверила журналистов, что попытки Латвии донести на международном уровне свою правду о недавнем прошлом никак не связаны с русофобией, более того, к русской нации никаких претензий нет и быть не может. Как нет связи и между поездкой Вике-Фрейберги 9 мая в Москву и ожидающимся подписанием договора о границе: по мнению главы государства, эти два события нельзя смешивать. Участие в мероприятиях по случаю Дня Победы — проявление уважения, а заключение двустороннего соглашения просто нужно обоим государствам вне зависимости от того, когда его скрепят подписями. Устами президента
О восстановлении независимости “Юридическая преемственность нашего государства по отношению к республике 1918 года признана, и именно от России мы не добились чисто психологического одобрения”. О поездке в Москву “Мое решение о 9 мая есть не что иное, как проявление уважения. В своем сообщении я подтвердила, что присоединюсь к мероприятиям в память о погибших во Второй мировой войне. И у меня нет никакой русофобии или претензий против русских как нации, об этом не может быть и речи. Даже сами русские часто говорят, что Россия не поддается прогнозам”. О натурализации “Автоматически присвоить гражданство всем, кто физически на тот момент (восстановления независимости. — Телеграф) находился на территории Латвии, было бы юридически неверно, так как это означало бы легализацию оккупации. Депортировать всех, кто прибыл сюда после Второй мировой, было бы негуманно и не соответствовало бы международному чувству справедливости. В наши дни никакие депортации или этнические чистки даже невообразимы, и они ни в коем случае не решают напряженных моментов”. О подаренной Путину книге “Историческая книга не политический документ, этот подарок не политическое заявление, и никто его так не воспринимает. Это был жест доброй воли, чтобы показать, что мы знакомим с историей Латвии и на русском языке. Нам необходимы диалог и дебаты. Я на этом настаиваю. Это первый шаг, чтобы те, кому те факты (изложенные в книге. — Телеграф) не были известны, могли с ними ознакомиться, но авторы не претендуют на истину в последней инстанции”.