Партия Pilsoniskā Savienība доказала на деле золотое правило политтехнологов: предвыборная кампания начинается на следующий день после предыдущих выборов. Хромая национальная лошадка вынесла 6 июня не то 2, не то даже 3 депутатов Европарламента от PS. Посему известный оракул латышскости Ина Друвиете аккурат после Лиго “выстрелила” страшной информацией — в ЛР планируется подрыв государственного языка!
А именно — новый Закон об электронных медиа, которым предполагается заменить ныне действующий Закон о радио и телевидении. Если ранее 40% вещания коммерческих каналов должно быть на латышском языке, то по новой формулировке 30% вещания должно заполняться телепродукцией, сделанной в Латвии.
“Мы с такой ситуацией не смиримся, — пообещала в Latvijas Avīze профессор Друвиете. — Допускаю, что в связи с этим будет и какая–то общественная активность”. Ну да — пикеты и демонстрации в защиту “умирающего” латышского языка, все как 20 лет назад… “Нам нужно совершенно ясно сказать: общество нужно объединять на основе государственного языка, а не двуязычия”, — заявляет депутат сейма от Pilsoniskā Savienība. Друвиете утверждает, что “разрушенную экономику мы восстановим, но, если сейчас не обеспечим приоритет государственного языка, то вернуть его не сможем”.
Все это очевидные политические игры. А что скажут профессионалы?
— Новая директива ЕС о коммуникациях должна быть введена во всех странах и в полном объеме до декабря этого года, — прокомментировал ситуацию юрист Первого Балтийского канала Вадим Баранник. — Она не ущемляет латышский язык, а всего лишь дает послабления в плане использования других языков. Ведь у нас сейчас получается глупость — к “эфирщикам” и “кабельщикам” предъявляются одинаковые требования. Но это абсурд — ведь если эфирное ТВ использует государственные частоты, то кабельное вещает на закрытую аудиторию. И оно может быть хоть на китайском!
Стоит отметить, что в обширном материале Latvijas Avīze НИ СЛОВОМ не говорится о том, что законопроект, который еще до принятия обещают завалить национально–озабоченные политиканы, разработан по требованию Брюсселя! А Pilsoniskā Savienība, избравшая в Европарламент Калниете, Вайдере и, если все получится, еще и Шадурскиса, ей “не подсказала”. Зато совершенно не в дугу упоминается обещание Нила Ушакова расширить применение русского языка в Рижской думе. Вот, дескать, как сжимается кольцо вокруг несчастного, всеми забытого valsts valoda…
К чести латышских коллег, есть и иная, нежели у И. Друвиете, точка зрения. Так, член Национального совета по радио и ТВ Даце Буцениеце предметно объяснила: если какой–то телеканал почувствует себя неуютно в ЛР, то он вполне законно может перерегистрироваться в любой из стран ЕС и продолжать вещать… на Латвию. Единственное, что потеряет в этом случае наше “мудрое” государство, так это налоги.
Что же до судьбы латышского языка, то, думается, он выживет и без заботливой поддержки г–жи Друвиете. Во времена братьев Каудзитов вообще не было телевидения — и ничего, латышский цвел и пах. Может быть, в первооснове все–таки всеобщая грамотность и количество издаваемых книг? Вот об этом не мешало бы подумать доморощенным политфилологам.
Автор: Николай Кабанов