- Господин Митрофанов, наше правительство утверждает, что МВФ требует еще сильнее урезать пенсии и поднять ставку НДС. Логичен вопрос: а что будет дальше?
- В отличие от Еврокомиссии, которая заинтересована в том, чтобы Латвия не выпадала за контекст ЕС и поэтому предъявляет нашей стране более мягкие требования, МВФ действует гораздо жестче и примитивнее… Еврокомиссия просто указывает нам направление в котором надо двигаться. Она “сквозь пальцы” смотрит на выполнение каких-то формальных требований.
МВФ, наоборот, требует полного соблюдений пунктов договора. Ему важно, чтобы концы с концами сходились. Больше его ничего не волнует. Что будет со страной в долгосрочной перспективе, ему тоже все равно – главное, как обстоят дела здесь и сейчас.
Но мы переоцениваем знания экспертов того же МВФ, которые сюда приезжают. Это специалисты не самого высокого уровня. Я сам слышал какие вопросы они задают нашим правящим политикам. Вот, например, они интересовались у наших должностных лиц – как в Латвии принимается бюджет. Но ведь все это написано в законе. Возьмите и прочитайте. Однако они подходят к таким вещам очень формально.
Что ждет Латвию дальше… Мне кажется, у правительства есть два пути: первый – отказаться от сотрудничества с МВФ, второй – уйти в отставку. Продолжать резать социальный бюджет для Кабинета Домбровскиса было бы самоубийством.
Отказаться от армии и президента!- А что правительству остается делать? Денег-то нет…
- Урезав пенсии, правительство сэкономило около 60 миллионов латов. Это сущий пустяк в масштабах страны, который негативно отразился на рейтингах “Нового времени”. Популярность этой партии и всей коалиции стремительно падает. И сейчас они бы уже не получили на выборах столько голосов, сколько получили 6 июня. Надо экономить сотни миллионов.
Мне кажется, можно было бы отказаться от армии. Совсем. Это позволило бы сэкономить примерно 250 миллионов латов. Уже солидная цифра. Но власти, конечно, на такой шаг не пойдут – они связаны обязательствами с НАТО. Можно было бы ликвидировать различные государственные институции, включая президентскую. Толку от нее? Но и здесь я вижу проблемы: это символ страны…
Еще вариант – открыть границы для жителей третьих стран, которые хотят жить в ЕС. Пусть приезжают сюда, селятся, тратят деньги. Правда, сомневаюсь, что правящие политики решатся на этот шаг – национальный электорат этого не поддержит.
Дефолт по-прежнему возможен- В последнее время в кулуарах можно услышать такое мнение: мол, МВФ не требует от нас никаких урезаний в социальной сфере, просто правительство прикрывается зарубежными кредиторами проталкивая свои идеи…
- Я в это не верю. Власть копает себе могилу. Любые урезания в социальной сфере – несут гибель правительству. Любому. Думаю, что правительство выполняет указание МВФ.
- Но риск дефолта в Латвии хотя бы миновал?
- Еще недавно мне казалось, что в этом году он невозможен. Но сейчас его вероятность снова достаточно велика. Это связано с МВФ, который встал в позу. Но более страшным мне кажется тот факт, что правительство потеряло всяческий контроль над самоуправлениями. Там уже начали активно воровать. И думаю, что этот процесс усилится.