Но, увы, в данном случае речь идет не о доброте и даже не о нас, простых смертных. Партии виртуозно сводят счеты друг с другом, выторговывая себе какие-то вполне конкретные блага – и политические, и экономические.
Вчера Сейм не передал на рассмотрение в парламентские комиссии проект закона о налоге на недвижимость
Утро вечера мудренее
Еще в среду вечером ничто не предвещало скандала. На заседании коалиционного совета только народники еще раз подтвердили, что будут выступать против налога на недвижимость. В свою очередь “Новое время”, “Гражданский союз” и Союз зеленых и крестьян высказались “за”. Так что лидер “Нового времени” Солвита Аболтиня уверенно заявила, что Сейм рассмотрит вопрос о введении налога на жилплощадь и что этот вопрос получит поддержку большинства.
Но в четверг утром ситуация кардинально изменилась: на заседании Сейма за передачу законопроекта в комиссии проголосовали лишь 28 депутатов – представители “Нового времени”, “Гражданского союза”, ТБ/ДННЛ и депутат от Народной партии Дзинтарс Абикис.
Против же были 58 парламентариев – депутаты от Народной партии, ЛПП/ЛП, “Центра согласия”, ЗаПЧЕЛ и… Союза зеленых и крестьян. Этот расклад был неожиданным и весьма красноречивым. И сразу же после голосования депутаты начали активно комментировать случившееся.
Почему мы так поступили?
Заместитель председателя фракции Народной партии Вентс Армандс Крауклис еще раз повторил, что, по мнению народников, в нынешней напряженной ситуации не следует вводить налог на жилье. По его словам, средства, которые госбюджет не соберет от введения этого налога, можно получить и не сокращая расходы. А, например, ускоренными темпами осваивая структурные фонды Евросоюза и направляя средства международного займа на возобновление в Латвии кредитования.
- Международных кредиторов не интересует, как мы добьемся сокращения дефицита бюджета на 500 миллионов латов. Их интересует только результат. Так что несмотря на то, что Латвия и в первом, и во втором письме о намерениях МВФ выразила готовность расширить базу налога на недвижимость, принятое Сеймом решение не ставит под угрозу дальнейшее получение Латвией международного займа, – подчеркнул Вентс Армандс Крауклис.
А “диссидент” Дзинтарс Абикис сказал, что проголосовал за передачу законопроекта в комиссии, потому что должна соблюдаться последовательность – если уж Народная партия подписалась под намерением ввести налог на жилье, то нельзя так просто от этого теперь отказаться.
- Я голосовал по совести. Если под этим документом стоит подпись бывшего министра финансов от нашей партии Атиса Слактериса, то нужно было хотя бы дискутировать, – сказал Абикис.
А Вентс Армандс Крауклис предупредил, что Абикису за нарушение партийной дисциплины может грозить исключение из Народной партии.
В свою очередь депутат ЛПП/ЛП Оскарс Кастенс отметил, что налог, задуманный как налог для эксклюзивной недвижимости, превратился в налог для всех, что недопустимо. К тому же, затраты от его администрирования превысят доходы от самого налога.
Последнее предупреждение
Вчерашнее голосование в Сейме в очередной раз подтвердило, что разногласия внутри правящей коалиции нарастают. И что судьба правительства Валдиса Домбровскиса практически предрешена, речь идет только о сроках его падения.
- У нового правительства есть большинство в Сейме, – заявила лидер “Нового времени” Солвита Аболтиня. Она считает, что парламентарии продемонстрировали свое нежелание работать и брать на себя ответственность. – Меня тоже не удовлетворяет та редакция, в которой законопроект был подан в Сейм. Но этот проект надо было обсудить, а потом принять или отклонить. Это единственный законный путь… Но депутаты не пошли этим путем. Что будет дальше? Возможно несколько вариантов. Можно внести этот же законопроект в Сейм еще раз. Можно включить его в общий бюджетный пакет. Но тогда у депутатов будет очень мало возможностей для дискуссии, поскольку в бюджетный пакет входит множество важных законопроектов. А налог на недвижимость надо было бы очень тщательно обсудить.
В свою очередь Союз зеленых и крестьян возмущенно опроверг предположения о том, что готовится свержение правительства. Депутат Мартиньш Розе заявил, что “зеленые крестьяне” ни в каких переговорах о формировании нового Кабинета министров не участвуют.
- В нынешней ситуации менять правительство было бы безумием. Новое правительство унаследует все те проблемы, которые сейчас пытается решить Кабинет министров. А получение следующего транша международного займа в размере 200 000 миллионов евро задержалось бы, – сказал Розе.
И представитель оппозиционной партии ЛПП/ЛП Андрис Берзиньш заявил, что переговоры о создании нового Кабинета пока не ведутся. Хотя правительство Валдиса Домбровскиса показало свою недееспособность.
- Принципиально важная инициатива не получила даже трети голосов депутатов! Голосование по налогу на жилплощадь показало, что это правительство стоит 28голосов. Мы не боимся ответственности, но, по-моему, этот Сейм исчерпал все возможные комбинации правительства. Правительство Домбровскиса должно работать до парламентских выборов, – сказал Андрис Берзиньш.
И председатель фракции Народной партии Винета Муйжниеце подчеркнула, что переговоры о создании новой правящей коалиции не ведутся и что народники уже ранее категорически протестовали против введения нового налога.
Но, конечно, все политики откровенно хитрят. Разговоры о новом правительстве ведутся. И весьма активно. Говорят, что народники активно проталкивают идею беспартийного (но, естественно, приближенного к ним!) премьера. Но торг идет нелегко…
А что будет со всеми нами? И с налогом на недвижимость?
- Этот проект, скорее всего, засунут в бюджетный пакет – вместе со всеми гадостями, которые сейчас втайне готовятся. То, что Сейм сегодня отказался рассматривать этот вопрос, означает только то, что Сейм сегодня отказался рассматривать этот вопрос. А 23 октября, когда парламент начнет обсуждать проект бюджета, мы наверняка снова увидим этот законопроект. Может быть, в видоизмененном виде, с какими-то ограничениями. Чтобы Народная партия могла сказать – мы этого добились. Не думаю, что от этой идеи откажутся вообще, – сказал депутат ЗаПЧЕЛ Юрий Соколовский.
Так что политики еще поторгуются между собой. К своей выгоде. И, как всегда, за наш счет…
мнение
Эйнарс Репше: налог необходим!
В субботу состоится внеочередное заседание правительства, на котором будет обсуждаться проект бюджета. И министр финансов Эйнарс Репше уже заявил, что минфин ждет от безответственных политиков предложений о том, какие расходы еще следует сократить, чтобы компенсировать поступления от налога на недвижимость.
- Если Латвия не введет налог на недвижимость, это может поставить под угрозу выполнение взятых государством обязательств перед международными кредиторами, – заявил Репше.