Как пояснил А. Провиденко, суть проблемы заключантся в том, что существуют обстоятельства, которые являются серьезным препятствием для произведения расчетов с этой фирмой — SIA AURA не является правомочным представителем по заключенному договору. Единственным законным представителем могла быть группа фирм, которая обязана была до заключения договора, заключить соглашение о командитном обществе, зарегистрировав его в регистре предприятий. И только тогда с ней мог быть заключен договор и вестись расчеты.
В настоящее время по этому факту ведется разбирательство. Действия этой фирмы не совсем законны. По условиям конкурса SIA AURA не имела права заключать договор с SIA DdzKSU и данный договор является предметом спора. Уже были произведены многомиллионные проплаты, которые были сделаны в предварительном порядке на не вполне законных основаниях.
Так же предметом спора между SIA DdzKSU и SIA AURA является часть невыполненных работ, которые обозначены как выполненные. По условиям же договора и конкурса оплате подлежат те работы, которые уже выполнены и составлены акты выполненных работ.
Как считает исполнительный директор, по всем данным признаков неплатежеспособности у SIA DdzKSU нет.
На сегодняшний день юристы работают над встречным иском в сторону SIA AURA. Будет ли дан ход этому иску уже зависит от решения нового мэра.