- Как Вы оцениваете результаты прошедших выборов? - В Даугавпилсе мы сделали шаг вперед. Впервые за долгие годы у нас в думе будет солидное представительство. - Один депутат – это солидное представительство? - Речь идет не только обо мне. В работе думских комиссий, предприятий самоуправления будут принимать участие люди из нашего списка. Я имею в виду Олега Толмачева, Галину Федорову и других. Т.е. они в некоторой степени будут участвовать в управлении городом. Это опытные, надежные и принципиальные люди. Мы проводили избирательную кампанию в условиях определенного информационного бойкота со стороны местных СМИ, поэтому считаем, что полученный результат – хороший. - Одно место в Даугавпилсе – это достаточно для «ЗаПЧЕЛ» или мало? Вы и рассчитывали именно на одно место? - Мы рассчитывали на два. Получили одно. Но таковы реальные возможности, которые у нас были. С учетом той суммы денег, которую мы могли позволить себе потратить на эти выборы. Если для наших основных конкурентов финансовые затраты исчислялись десятками тысяч латов, то для нас – тысячи. Т.е. на порядок меньше. Во-вторых, все мы были очень заняты на своих основных местах работы, а наши конкуренты занимались только предвыборной кампанией. - Почему такая партия как «ЗаПЧЕЛ», которая на деле пытается что-то сделать для нацменьшинств, никак не может получить большинство в думе русскоязычного Даугавпилса? - Именно потому, что город русскоязычный, и в нем нет четкого разделения на русскую и латышскую общину. У нас нельзя голосовать на основе этнического выбора. В Риге – другое дело. Там ясно и понятно: левые русские партии – с одной стороны, правые латышские – с другой. В Даугавпилсе имеет место ситуация, подобная той, что существует в обычном российском городе. Там побеждает партия, за которой стоят выборные технологии, яркие личности и богатые влиятельные люди. «ЗаПЧЕЛ» очень сложно конкурировать с партиями, что находятся у власти или прибегают к откровенному популизму. За нас голосует русскоязычная гуманитарная и техническая интеллигенция, которая составляет 6-10% населения. - И Вы не видите перспективы расширения электората? - Все, что я говорил до этого момента, было сказано о местных выборах. На выборах в Европарламент или Сейм за нас голосует значительно большее число русскоязычных избирателей. Видимо, эта тенденция не изменится в ближайшее время. Но лидирующая роль «ЗаПЧЕЛ» в Риге – главной партии Русской общины – наставлена под угрозу тем, что нам бросили вызов люди, которые сделали упор на популистские лозунги. Своего рода русские Зигеристы. Это для нас стало новостью и тревожным фактором. - Кого Вы имеете в виду? - Ну, например, объединение «Дзимтене». Это такая пестрая смесь Зигериста с Жириновским. Поэтому дело не в расширении базы электората. Нам нужно достучаться до сердец людей, которые традиционно голосовали за нас, а сейчас поддались на демагогию популистов. - И все-таки у меня сложилось впечатление, что в этот раз в Даугавпилсе «ЗаПЧЕЛ» был как никогда прежде пассивен. Это даже вызвало у многих его сторонников опасение «пролета» на выборах как результата очевидной вялости избирательной кампании «запчеловцев». - В этот раз в выборах участвовали владельцы местных СМИ, которые рассматривали нас как конкурентов. Это первая причина, т.е. мы столкнулись с информационным бойкотом. Вторая – большая часть наших лучших и активных людей была задействована вне Даугавпилса. - С кем «ЗаПЧЕЛ» войдет в коалицию? - Мы выполним свои обещания – мы готовы договариваться со всеми представленными в думе партиями за исключением «Латгалес Гайсмы». - Почему? - Потому что мы не забываем о прошлых ошибках. Когда была избрана прежняя дума, мы пошли на союзные отношения с «Гайсмой». Результаты сотрудничества для нас оказались крайне неблагоприятными. Благодаря нашей поддержке Рихард Эйгим пришел и закрепился во власти. И ему удалось сделать то, что удалось – разбазарить городской бюджет. - Но Рихард Эйгим, похоже, сильно изменился с тех пор… - Чисто внешне. Сегодня никто в городе не может, положив руку на сердце, сказать, что если Р.Эйгима пустить во власть, то не повторится ситуация, что была в 2001-2002 годах, когда происходило широкомасштабное разбазаривание бюджета. Какие бы не шли заманчивые предложения от господина Эйгима, мы отдаем себе отчет в том, что контролировать его деловые интересы в городском самоуправлении мы не сможем. В любом случае, его власть – это потеря для городского бюджета. - Вы не думали, что можете вступить в думе в противоречие с «Латвияс Цельш», когда речь пойдет, например, о реализации школьной реформы в Даугавпилсе? - Мы проанализировали предвыборные программы партии и оказалось, что наиболее близкая нам программа в отношении прав нацменьшинств, в том числе всего, что касается школьной реформы и русских школ, как ни странно, оказалась именно у «ЛЦ». Это парадокс, но это так. Если кто-то с кем-то долго воюет, то он, в конце концов, чему-то учится у противника. «ЛЦ» давно противостоял нам и они многое позаимствовали от нас. Прежде всего, я думаю, для того, чтобы конкурировать за избирателя. Поэтому по крайней мере, на уровне документов, они нам близки. Если исходить из опыта моей работы в 7-м Сейме, то «ЛЦ» не раз была готова поддержать наши инициативы, но их сдерживали обязательства по отношению к правящей коалиции. Поэтому по отдельным вопросам, касающимся школьной реформы и русских школ, я надеюсь, мы договоримся с фракцией «ЛЦ»/ДГП в думе. - Ходили такие разговоры, что Мирослав Митрофанов после того, как попадет в думу, отдаст свой мандат другому человеку из списка. - Я обещал, что если буду избран, то буду работать в думе, т.е. участвовать в заседаниях думы и комитетов. - Реально ли это – почти каждую неделю возвращаться в Даугавпилс из Брюсселя? - Это тяжело, но реально. Решение об этом принято. У меня есть моральные обязательства перед городом, и я буду их выполнять.