Но не приходит даже легкое отрезвление, и они, увы, не начинают задумываться о неправедных делах, творимых почти два десятилетия в своей стране. И не пришло осознание того, что курс на этнократическое государство завел страну в тупик, а путь к интегрированному обществу сегодня дольше, чем 20 лет назад.
В Основных идеологических положениях правительственной декларации Валдиса Домбровскиса и Проекте соглашения участников правительства определена красная черта, через которую партии не должны переступать.
Все пункты требуют уступок со стороны “Центра согласия” – согласиться со всеми национальными постулатами, и нет ни одной уступки программе “Центра согласия” со стороны “Единства” и его ближайших партнеров.
Правда, авторы сего “документа” согласились не содействовать выселению нацменьшинств. Вроде как признают лозунг “Чемодан, вокзал, Россия” больше не актуальным.
“Единство”, а именно постулаты этого политического формирования положены в основу идеологических положений будущего правительства, обещает уважать права нацменьшинств. Каких?
В ратифицированной Латвией уже более пяти лет назад Рамочной конвенции о правах нацменьшинств записано такое священное право человека, как избирать и быть избранным на муниципальном уровне. Там же записано и право национальных меньшинств в местах компактного проживания обращаться в администрации на родном языке. И образование на родном языке гарантирует та Рамочная конвенция. Обязана ли Латвия исполнять требования общеевропейского документа? Правда, от обязательности их исполнения Латвия отгородилась т. н. оговорками, внесенными при ратификации документа.
Значит, “Центр согласия” не имеет права даже поставить вопрос об отмене этих оговорок? А как быть, если этого потребуют структуры Евросоюза? Ведь уже скоро вроде бы должен состояться мониторинг исполнения ратифицированной Рамочной конвенции и может быть поставлен вопрос об отмене оговорок, внесенных вроде бы на переходный период. Как поведут себя вожди “Единства”, если “Центр согласия” потребует приведения законодательства в соответствие с европейскими нормами? Или предложит поменять “оккупацию” на юридически более точную “аннексию”?
Те Основные идеологические положения предлагают “Центру согласия” согласиться с продолжением курса внешней политики в отношениях с ЕС и НАТО. По-моему, ЦС и не настаивает на изменении этого курса, предлагая лишь во главу угла ставить не слепое следование тому курсу, а исходя из национальных интересов Латвии.
К примеру, Великобритания и Польша, не изменяя верности НАТО, приняли решение о выводе своих войск с территории Афганистана. А каковы национальные интересы Латвии в той стране, да еще столь дорогие, что обходятся стране в 12 млн латов в год?
Национальная гордость британцев и поляков не позволяет им и впредь жертвовать своими солдатами в бесперспективной войне, и они предлагают искать иные пути к миру в той стране. А “Центру согласия” запрещается даже заикнуться о проблеме?
Пригласив к переговорам “Центр согласия”, Домбровскис демонстрирует готовность прислушаться к советам как бывшего, так и действующего президентов США. И делает вид, что не понимает нелогичность выдвинутых им условий, в случае исполнении которых “Центром согласия” можно будет говорить о законодательно оформленном энократическом государстве.
Не думаю, что нетитульные согласятся с таким положением. И тогда уже замаячит перед Латвией бельгийский вариант – законодательно оформленное двухобщинное государство. Этого хотят национально озабоченные политиканы?
Анатолий КАМЕНЕВ
Правда, авторы сего “документа” согласились не содействовать выселению нацменьшинств. Вроде как признают лозунг “Чемодан, вокзал, Россия” больше не актуальным. Конечно уже не актуален - все лщму надоел этот беспредел уехали , но только не в Россию, а в Ирландию, Англию и др. стране Еврозоны!!!!! ЧАООО LATVIJA!!!!