торое место на парламентских выборах в Латвии объединения “Центр согласия”, поддерживаемого и местными русскими, не дает покоя националистам. Не сумев противостоять напору этой новой политической силы, чей лидер Нил Ушаков в прошлом году стал мэром Риги, ее враги привычно взялись за поиск “русского следа”.
Это обычный прием в странах Балтии для того, чтобы дискредитировать политическую силу. И хотя в реальности никогда никаких юридических последствий от таких псевдоразоблачений не было, потому что никогда никаких доказательств так и не смогли представить, антироссийская карта, тем не менее, постоянно разыгрывается местными националистами в попытке повлиять на позиции электората.
И вот председатель правления победившего на выборах правого блока “Единство” Гиртс Валдис Кристовскис обратился в госбезопасность – в Бюро защиты Конституции – с просьбой проверить и оценить содержание статьи “Контрразведка разоблачает инструменты влияния России”, опубликованной в известной французской газете Le Monde. Текст принадлежит перу корреспондента Петра Смолара, известного, например, поддержкой Тбилиси в конфликте РФ с Грузией. Любопытно, что разоблачительными сведениями латвийская пресса не обладает, а вот французское издание якобы что-то знает. Оно, в частности, утверждает, будто “Центр согласия” перед прошлогодними выборами в Европарламент получил от российского правительства 2,2 миллиона евро, и будто бы посол РФ в Латвии Александр Вешняков активно вмешивается в политическую жизнь республики.
Тут сразу же требуется пояснение. От “Центра согласия” депутатом Европарламента в прошлом году стал бывший лидер компартии Латвии, глава нынешней Социалистической партии Алфред Рубикс. Это очень популярный в республике человек. Он отсидел в тюрьме за свои убеждения 6 лет, но даже когда находился в застенках по приговору за антигосударственную деятельность, несмотря на противодействие власти, был избран депутатом Сейма. Мандат аннулировали.
И вот что особенно важно: “разоблачительная” публикация в Le Monde ничем не подтверждена – фактически ее опровергло то самое Бюро по защите Конституции, куда еще до Кристовскиса обратился глава парламентской фракции объединения “Центр согласия” Янис Урбанович – представитель именно той силы, которую и “разоблачает” французский журналист. Понятно: Урбанович обратился в госбезопасность для того, чтобы опровергнуть ложь.
Он написал в Бюро, что в статье Петра Смолара рассказывается о том, будто Россия поддерживает в Латвии троянского коня, цель которого – “создать в Латвии республику КГБ, подобную той, что уже существует в России. Для этой работы назначен десяток работников российского посольства, и ее финансируют крупные предприятия. Вдобавок в статье упоминаются конкретные факты о финансировании российским правительством отдельным латвийских партий”. Лидер парламентской франкции “Центра согласия” считает: “Из упомянутой публикации однозначно проистекает, что независимость Латвии, как государства, находится под угрозой, а приведенные в статье факты затрагивают не только каждого латвийского политика, но и каждого жителя страны”. Урбанович попросил разобраться и о результатах проверки проинформировать депутатов Сейма и СМИ.
Ответ госбезопасности Урбановичу был формальным, но ясным. Бюро сообщило, что во время выборов, как обычно, следит за деятельностью иностранных спецслужб в Латвии, и вся информация о возможных угрозах постоянно передается высшим должностным лицам государства – парламентской комиссии по национальной безопасности, правительству и в возглавляемый президентом Совет по нацбезопасности. И вывод госбезопасности был таков: в нынешней ситуации иностранные спецслужбы не могут влиять на конституционный строй, независимость государства и территориальную целостность. И ничего – про финансирование партий и участие российского посла в политической жизни Латвии.
Казалось бы, точка поставлена. Но бывший министр обороны Латвии Гиртс Валдис Кристовскис, известный своей активнейшей антироссийской позицией и поддержкой ветеранов Латышского легиона СС, снова обращается в Бюро по защите Конституции с той же просьбой, с которой туда уже обращался его политический оппонент Янис Урбанович.
Видимо, успех “Центра согласия” настолько потряс националистов, что они пытаются атаковать его со всех сторон. Применяют даже прием передергивания политических карт. Так, известный латвийский предприниматель Вилис Витолс, основатель поддерживающего талантливую молодежь стипендиями “Фонта Витола”, заявил, будто “Центр согласия” вовсе является… ошибкой. “В США примерно 15 миллионов латиноамериканцев, однако они никогда не думали основывать свою партию, которая бы представляла латиноамериканцев, интересы их потомков или тем более – интересы Латинской Америки, – говорит он. – Те латиноамериканцы, которые идут в политику, вступают в ведущие партии США – к демократам или республиканцам. В России живут миллионы китайцев. Вы думаете в России разрешили бы какую-то китайскую партию?”.
Однако “Центр согласия” не является партией, основанной мигрантами и гастарбайтерами (хотя даже если бы и так?!), а уж тем более негражданами страны, как, видимо, намекает предприниматель, рассуждая о китайцах в России. В объединение “Центр согласия” входит, например, Партия народного согласия, созданная бывшими членами фракции Народного Фронта в Верховном Совете Латвии, боровшегося с Кремлем за независимость. Ее долголетним председателем был экс-министр иностранных дел Янис Юрканс. Социалистическую партию Латвии возглавляет знаменитый латыш Альфред Рубикс. Есть в “Центре согласия” и русские политики. Но их тоже никак не причислишь к мигрантами. Тот же лидер “Центра согласия” Нил Ушаков родился в Риге в 1976 году. Учился в Латвийском университете – изучал экономику. Благодаря специальной стипендии от Еврофакультета несколько лет учился в Дании. Получил диплом бакалавра по специальности “аналитическая экономика”, а по программе Еврофакультета стал магистром экономики в Южно-датском университете.
При чем тут латиноамериканцы в США и китайцы в России? Не при том ли, что антирусская фантазия играет с националистами злую шутку?