В середине января 2011 года палата по гражданским делам Верховного суда намерена рассмотреть иск Натальи Грасмане против Рижского родильного дома о взыскании 2 миллионов латов в связи с тем, что ее ребенок из-за тяжелых и патологических родов остался инвалидом, свидетельствуют данные портала Латвийских судов.
Год назад — 16 декабря 2009 года — приговор, по которому был отклонен иск Грасмане, был отменен Сенатом Верховного суда, что предусматривает пересмотр дела в Верховном Суде.
Иск женщины когда-то был отклонен в первой инстанции Рижским окружным судом.
В апреле 2002 года Н. Грасмане поступила в Рижский роддом. Роды задерживались на неделю. В роддоме приняли решение сделать искусственную стимуляцию, после которой на свет появился мальчик. Состояние его здоровья было тяжелым, две недели младенец находился в реанимации, а затем долго лечился в Детской университетской клинике. В диагнозе, поставленном врачами, сообщается, что ребенок останется инвалидом на всю жизнь.
Наталия Грасмане считает, что в этом виноваты медики, поэтому обратились в контрольную медассоциацию минздрава— MADEKKI.
Контроль выявил ряд нарушений непосредственно во время родов, например, за час до рождения ребенка не была сделана запись его сердцебиения. На врача был наложен штраф, а администрации роддома рекомендовали полностью изменить карточку хода родов, чтобы та стала более понятной. Из заключения MADEKKI можно сделать вывод, что возраст женщины и первые роды были факторами риска, которые врач обязан был принять во внимание.
Считая заключение MADEKKI достаточным, женщина в июне 2003 года подала иск в Рижский окружной суд о компенсации за ущерб здоровью.
Поначалу Грасмане в качестве компенсации требовала взыскать два миллиона латов. В процессе иска сумма была увеличена.
Рижский окружной суд рассмотрел ее заявление на закрытом процессе. Ответчик – Рижский роддом — оценивает претензию как необоснованную. Спорным считает и утверждение, что беременность Грасмане протекала без осложнений.
Ответчики ранее заявили: хотя анализы при беременности были хорошими, ранее перенесенные женщиной болезни и хирургические операции могли оказать влияние на течение беременности и роды. Тактика родов также была выбрана обоснованно, о чем свидетельствует заключение MADEKKI.
Для Родильного дома проигранный иск будет означать банкротство.