Мятежный дом на улице Лачплеша, 3 не сдается 134

← Вернуться к новости
самомнение: С.А.: Решение суда я получил только сегодня, что само по себе является еще одной незаконной "песней", но мимо такого "аргумента" суда пройти просто сложно:) Заранее прошу прощение за корявость перевода, поскольку перевожу прямо с листа. Итак. "Судебная Коллегия по Гражданским делам полагает, что ответчик узко норму части первой статьи 994 Гражданского закона, оценивая эту норму только грамматически, не выясняя словесный смысл правовой нормы":) Часть первая статьи 994 звучит так - "собственником недвижимой собственности признается только тот, кто таковым записан в Земельную книгу". Таким образом суд делает вывод, что правильная оценка звучит так - "если имущество приобретено на законном основании, то право собственности есть в силе и без занесения в Земельную книгу":)Жаль, что вы путаете понятия. до занесения в земельную книгу у вас есть право пользоваться недвижимостью. в свою очередь в новом законе о квартирной собственности 8 статья чётко говорит - обязанности у вас такие же как и у собствеников квартир.

почему не договариваете? обязанности есть в полной мере - то есть оплачивать затраты на содержание, а вот ПРАВ нет!
нет права участвовать в общем собрании и принимать решение в законном порядке ( голосовать ни поднятием руки , ни подписью не имеет право собственник недвижимости незарегистрированной в Земельной книге)
так же как и не имет права голосования член семьи собственника, если не имеет доверенности от собственника

Доверенность - нотариально заверенный документ, или письменная доверенность , оформленная во время собрания.