С.А.: Как пример. "Суд признал, что не обоснован аргумент ответчика, что АС "Д. силтумтикли " не имеют права подавать иск против ответчика, потому что АС доставляют теплоэнергию многоквартирному дому". Аргумент ответчика состоял в том, что силтумтикли заключили договор с ПЖКХ, к которому я не имею никакого отношения. Меж ними договор, они и расчитываются промеж себя. Кроме того, суд вообще умолчал о моем аргументе, что по закону ПЖКХ должно иметь лицензию на поставку тепла. А без такой лицензии - коммерческая деятельность в этом вопросе ЗАПРЕЩАЕТСЯ:)
Еще добавить, али хватит?:)
ПОНЯТИЯ поставщик услуги и получатель услуги для суда непонятны?
наши справедливые народные суды знают только понятие -плательщик по счетам за непредоставленные услуги
назовите фамилии судей этого решения,
чтобы народ знал своих героев
ПОНЯТИЯ поставщик услуги и получатель услуги для суда непонятны?
наши справедливые народные суды знают только понятие -плательщик по счетам за непредоставленные услуги
назовите фамилии судей этого решения,
чтобы народ знал своих героев