А вот вам пример прямой подтасовки судом. "Так, ответчик декларирует, что ему не принадлежит упоминаемая квартирная собственность, потому что жилой дом существует как объединенный и незразделенный объект, но одновременно указывает, что он это недвижимое имущество унаследовал, только у него есть право единолично распоряжаться этим имуществом". Я утверждал и продолжаю утверждать, что у меня в собственности есть только КВАРТИРА. И ею я вправе распоряжаться по своему усмотрению. Квартирной собственности у меня нет. И, следовательно, требования закона "О квартирной собственности" ко мне не применимы. Так же как и требования закона "О родовспоможении":) Квартира и квартирная собственность, суть абсолютно разные объекты собственности.
А вот вам пример прямой подтасовки судом. "Так, ответчик декларирует, что ему не принадлежит упоминаемая квартирная собственность, потому что жилой дом существует как объединенный и незразделенный объект, но одновременно указывает, что он это недвижимое имущество унаследовал, только у него есть право единолично распоряжаться этим имуществом". Я утверждал и продолжаю утверждать, что у меня в собственности есть только КВАРТИРА. И ею я вправе распоряжаться по своему усмотрению. Квартирной собственности у меня нет. И, следовательно, требования закона "О квартирной собственности" ко мне не применимы. Так же как и требования закона "О родовспоможении":) Квартира и квартирная собственность, суть абсолютно разные объекты собственности.