По мнению экономиста Яниса Ошлейса, то, что банки сдирают три шкуры с должников по ипотечным кредитам – отнимают у них заложенные квартиры, но заставляют по-прежнему выплачивать долги – способно загнать и рынок недвижимости, и экономику в глубокую стагнацию. В точности как в Японии в 90-х.
Следует подумать, как мы все могли бы стать богаче – в экономической науке богатым считается общество, обладающее достаточными для потребления средствами, напомнил Ошлейс в интервью Латвийскому радио.
«Теперь, когда у заемщиков, которые больше не в состоянии заплатить по своим кредитам, отнимают недвижимость и еще заставляют платить проценты, мы получаем большую категорию людей, у которых потребление сильно затруднено. Потому что у них годами мало денег. Так мы попадаем в ситуацию стагнации», – заявил эксперт.
Для Латвии хорошим предостережением является пример Японии, где в свое время (в 90-х годах прошлого века) пошли по тому же пути решения кризисной ситуации. В итоге это закончилось десятилетием крайне медленного роста, фактически стагнации – страна потеряла более десяти лет, потому что у жителей было недостаточно денег, говорит Ошлейс. Латвии нужно очень вдумчиво выбирать пути своего дальнейшего развития.
Одна из возможностей – снизить ценность кредита и денег, считает экономист. Если же мы этого не делаем – нужно дать человеку, не способному рассчитаться по своим обязательствам, возможность уйти. Отдать банку собственность, но остаться без кредитных обязательств.
«В обоих вариантах мы получаем заемщиков, чье финансовое положение облегчено, и они могут снова начать двигаться вперед. Но мы сегодня не меняем ценность денег и не позволяем освободиться от имущества», – подытожил он, пояснив, что государство могло бы надавить на банки, приняв соответствующие законы.
Националъная ,,экономика,,-20 лет-ПОДЫТОГИ:,,банки могли бы надавитъ на своих ДОЛЖНИКОВ-государства!-переняв с него соответствующую ГОС.собственностъ!