Намерение Министерства финансов в ближайшие годы не менять налоги с точки зрения стабильности и предсказуемости, конечно, выглядит положительно. Однако есть несколько важных «но», сказал бизнес-порталу nozare.lv старший экономист Nordea banka Андрис Страздс.
Во-первых, предприниматели и инвесторы будут смотреть на то, можно ли доверять такому обещанию со стороны правительства. Страздс считает, что это не совсем правдоподобно в ситуации, когда дефицит бюджета по-прежнему составляет около 5% от внутреннего валового продукта, и постоянно будут спекуляции относительно того, не будет ли правительство в какой-то момент вынуждено опять поднять налоги, чтобы сбалансировать бюджет.
«Правдоподобность обещания можно повысить, одновременно представив конкретный план по сокращению бюджетных расходов. В настоящее время из всех стран Прибалтики только Эстония может убедительно пообещать инвесторам, что налоги не будут повышены. Гарант этого обещания — бюджет без дефицита», – говорит экономист.
Во-вторых, вопрос в том — является ли налоговая система в Латвии оптимальной, содействующей экспорту и занятости и справедливой. По его мнению, ответы на эти вопросы по-прежнему отрицательны.
Например, налоговая нагрузка на небольшие зарплаты по-прежнему очень высока, а налог на собственность для зажиточных — низкий. В этом аспекте новость, что структурные изменения налогов могут начаться только с 2013 года и очень постепенно, по мнению Страздса, отрицательна, потому что это означает, что по крайней мере зарегистрированная безработица в сегменте низкоквалифицированной части населения и в следующем году останется на высоком уровне, так как нанять их легально по-прежнему будет очень дорого.
Значит или же их будут нанимать нелегально и, следовательно, без социальных гарантий, или же просто не примут на работу, автоматизируя их потенциальное рабочее место или же загрузив ею более квалифицированного сотрудника.
В то же время он отмечает, что сообщение Министерства финансов о сохранении основных налогов неизменными по крайней мере ближайшие три года является очень важной новостью для предпринимателей, конечно, в контексте предсказуемости системы. «Ситуация, когда ставка подоходного налога с населения составляет 25%, затем через некоторое время 23%, затем 26%, потом опять 25%, это только один пример того, как можно бестолково усилить нестабильность в системе», – сказал Страздс.