Pēteris: Ветеран СССР: Исторически, латыши - оккупанты в Латвии???.. Похоже на то....
Итак, господа, наступает время расставить все точки над "и"!
Оказывается, что латыши , вернее их предки, такие же оккупанты в Латвии как и русскоязычные - не меньше и не больше!!
То что латыши говорят и пишут что это их земля и русскоязычные здесь оккупанты - это всего лишь наглая ложь или подтасовка фактов истории. На землях нынешней Латвии жили очень много народностей, и принадлежала она очень многим. На Латвию имеют такие же права...и скандинавы и прибалты, и немцы, и русские и поляки и много других наций... Итак, немного из истории Латвии..
В VII веке в западной Латвии (Курляндия) учреждается скандинавская колония
В период с конца XII до середины XIII века территория нынешней Латвии была завоёвана крестоносцами и стала частью сначала Ордена Меченосцев, а затем Ливонского ордена, получив название Ливония. В 1201 года по указанию немецкого епископа основана Рига
В составе Речи Посполитой и Швеции (1561—1721)
В составе Российской империи (1721—1917)
В императорской России за Латвией закрепилось название Лифляндия. В 1772 к России в результате раздела Речи Посполитой были присоединены Латгалия (восточная Латвия) и Земгалия (южная Латвия), а в 1795 — Курляндия (западная Латвия).
То есть на протяжении многих веков тут была либо Шведская земля либо Российская, но ни как не Латвийская..
Всё это бред сивой кобылы, что Латвия когда то принадлежала латышам... не было такой нации даже..!!!
Затем в 1917-1918 году куча нац.озабоченных жителей создали полит. партии и остоеденились самовольно, что бы хозяйничать над тем что понастроилии немцы и российская империя в нынешеней Латвии..
15 мая 1934 года глава правительства Латвии Карлис Улманис совершил государственный переворот, установив авторитарный режим, который можно охарактеризовать как консервативную модернизацию. Он распустил парламент в бессрочный отпуск, часть депутатов временно арестовали, были запрещены все политические партии, стала проводиться ярко выраженная национальная политика.
То. есть получается, что латыши самовольно оккупировали территорию Латвию и провозгласили независимость, хотя это земля принадлежала не им, и жили тут люди разный национальностей.
Латыши имеют прав на Латвию не больше и не меньше, чем живущие тут столетиями русские, белорусы, и даже цыгане.... И они вообще не имеют никакого права , называть кого либо оккупантами, ибо по факту истории сами оккупировали земли которые им никогда не принадлежали....
Поэтому можно смело называть каждого латыша оккупантом и это будет чистая историческая правда......
Двинск (Даугавплис), Витебская губерния (Латгалия) сейчас находится в оккупции нынешней Латвии , если придерживаться строгих исторических кановнов, на которые так любят ссылаться политики Латвии. Но почему то у них память коротка, и с какого препуга они рассматривают историю только с 1918 года ( так как им выгодно) на не за последнее тысячитлетие..???? Это же не честно по отношению к жителям страны...
Ну а Ульманис в 1934 году, вёл себя не лучше чем Сталин - пресекал вообще всякое инкомыслие и запрещал силой любые другие полит.движения. То.есть захватил земли Витебской губернии, Земгалии , Курлияндии , Лифляндии и т.п....оккупировал эти земли и начали самовольно править...
Латышам об оккупации якобы другими, нужно молчать в "тряпочку" ибо они точно такие оккупанты, только более жестокие если на оккупиорованой земле, лишают людей гражданства.. гражданских прав -... и проводят нечестную дискриминационную политику по отношению к жителям страны...
И неграждане Латвии, да и другие жители, могут смело сказать любому латышу - "оккупанты - вон из Латвии - освободи не свою землю" и будут исторически абсолютно правы!!
Одно не понятно, почему латыши выёживаются с оккупацией??? и кто им дал право на это, если они такие же исторические оккупанты латвийский земель???Lūk šitādus PSRS varoņus,kuri pat Latviski droši vien nemāk, līdz ar neatkarības atjaunošanu,vajadzēja izsūtīt atpakaļ uz tēvzemi, lai tur varētu gudrēties par okupāciju!
Не примут.Там своих психов хватает.