Переписка депутатов: любителей референдумов нужно упрятать за решётку 20

2012/1/10 Didzis Senbergs

Cienījamie biedri!

Ievērojot šodienas Centrālās vēlēšanu komisijas lēmumu, ir redzams, ka ir virkne pilsoņu, kuri nesaprot, cik kaitīga un daudzu viedoklī pretvalstiska ir atsevišķu pretvalstisku elementu darbība. Krimināllikums paredz atbildību par darbību, kas vērsta uz Satversmes 1.,2., 3. panta aizskārumu – demokrātiju, teritoriālo integritāti, kā arī par pretvalstiskiem šādiem publiskiem aicinājumiem.

Jākriminalizē arī darbība pret Satversmes 4. pantu – cik ilgi ļausim, lai maskējoties zem "demokrātijas" lozungiem apsmej mūsu valodu un karogu?
Vācijas Federatīvā republika, kā pareizi vakardienas valdē norādīja Veiko Spolītis, ir aizstāvētiesspējīga demokrātija – tur – Vācijā – šādu, atklāti uz graušanu orientētu darbību veicēji izjustu smagas sekas.

Vai ļausim ņirgāties par mums piedāvājot Satversmes grozījumus, kur balsstiesības būtu tikai vienam dzimumam, vai pieļausim referendumu par valsts karoga maiņu uz sarkanbaltzilviļņoto?

Ievērojot, ka pēdējās dienās atkal aktivizējušies pretvalstisko darbību veicēji, sagatavoju grozījumu uzmetumus Krimināllikumā. Jādiskutē jautājums par okupācijas un represiju sistemātisku publisku noliegšanu. Raustīsimies no "Austrumu kaimiņa" reakcijas?

Valodas un karoga apsmiešana ir jāizbeidz.


Didzis


====

Grozījums Krimināllikumā

Papildināt likumu ar 83.1 pantu šādā redakcijā
83.1. Aicinājums apdraudēt latviešu valodu kā valsts valodu

(1) Par publisku aicinājumu apdraudēt latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu – soda ar arestu vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām
(2) Par organizatorisku darbību, kas vērsta uz latviešu valodas kā vienīgās valsts valodas apdraudēšanu, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem, arestu vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām.

Уважаемые коллеги!

Учитывая сегодняшнее решение Центрального избирательного комитета, видно, что есть ряд граждан, которые не понимают, насколько вредна и, по мнению многих, антигосударственна деятельность отдельных антигосударственных элементов. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за действия, которые направлены на затрагивание 1, 2, 3 статей Конституции — демократию, территориальную целостность, а также за подобные антигосударственные публичные призывы.

Надо криминализовать также деятельность против 4 статьи Конституции — как долго мы будем позволять, чтобы, маскируясь за лозунгами «демократии», осмеивали наши язык и флаг?
В Федеративной Республике Германии, как справедливо отметил вчера Вейко Сполитис, где имеется способная себя защитить демократия — там — в Германии — исполнители таких открыто направленных на уничтожение действий ощутили бы серьезные последствия.

Позволим ли мы издеваться над собой, предлагая поправки к Конституции, где право голоса было бы только у одного пола, позволим ли референдум о смене государственного флага на красно-бело-сине-волнистый?

Учитывая, что в последние несколько дней опять активизировались антигосударственные деятели, я подготовил наброски поправок к Уголовному кодексу. Надо обсудить вопрос о систематическом публичном отрицании оккупации и репрессий. Будем трястись от реакции «Восточного соседа»?

Осмеивание языка и флага надо прекратить.

Дидзис


====

Поправки к Уголовному кодексу

Дополнить закон статьей 83.1 в следующей редакции
83.1. Призыв к созданию угрозы латышскому языку как государственному языку

(1) За публичный призыв к созданию угрозы латышскому языку как единственному государственному языку — карается арестом или штрафом в размере до пятидесяти минимальных заработных плат
(2) За организаторскую деятельность, которая направлена на создание угрозы латышскому языку как единственному государственному языку — карается лишением свободы на срок до двух лет, арестом или штрафом в размере до ста минимальных заработных плат.


From: Girts Valdis Kristovskis [mailto:girts.kristovskis@pilsoniska-savieniba.lv]
Sent: Tuesday, January 10, 2012 9:54 PM
To: Didzis Senbergs; biedri@pilsoniska-savieniba.lv
Subject: Re: Grozijumi Kriminalllikuma pret pretvalstiskiem elementiem

Cienījamie, biedri!

Didža Šēnberga iniciatīva ir vērā ņemama! Protams radikāla. Jāpatur prātā, ka ķeršanos pie šādiem līdzekļiem izsaukusi mūsu valsts pārprastā liberālā demokrātija, kas robežojas ar gļēvulību. Pretinieku šādiem formulējumiem netrūks. Taču uzskatu, ka lai par šādu tematu runātu publiski, tam ir pamatīgi jāsagatavojas, ir nepieciešami vairāki citu valstu prakses izpētes pasākumi, to apspriešana un stratēģijas un taktikas sagatavošana, ja vēlamies sasniegt, ko vērā ņemamu. Tas ir pamatīgs darbs, kas veiksmes gadījumā rezultēsies tikai pēc gadiem. Taču, ja ir entuzisatu kopa, speciālisti to vidū, tad ticu, ka ir iespējams gūt priekšstatu par to vai šāds uzdevums ir paceļams un mērķi sasniedzami.
Tāpēc aicinu Didzi izveidot grupu, un saaicināt uz kādu semināru, kura ietvaros tēmu apskatīt, iezīmēt risinājuma stratēģiju sākotnēji.

Visu labu,

Ģirts Valdis Kristovskis

Уважаемые, коллеги!

Инициативу Дидзиса Шенбергса следует принять во внимание! Конечно, она радикальна. Следует иметь в виду, что прибегнуть к таким средствам нас заставила характерная для нашей страны либеральная демократия, граничащая с трусостью. Противников у таких формулировок будет полно. Но я считаю, что, чтобы говорить о такой теме публично, нужно основательно к этому подготовиться, нужно несколько мер по исследованию практики других стран, их обсуждение и подготовка стратегии и тактики, если мы хотим добиться чего-то важного. Это большая работа, которая в случае успеха принесет результаты лишь спустя годы. Но, если есть кучка энтузиастов, среди них есть специалисты, тогда я верю, что возможно получить представление о том, выполнима ли эта задача и достижимы ли цели.
Поэтому я призываю Дидзиса создать группу, и пригласить на какой-нибудь семинар, в рамках которого можно рассмотреть эту тему, наметить первоначальную стратегию решения.

Всего наилучшего,
Гирт Валдис Кристовскис


No: Andrejs Mezmalis
Kam: , Girts Valdis Kristovskis , , PS Biedri
Datums: Wed, 11 Jan 2012 20:17:36 +0300
Temats: RE: Grozijumi Kriminalllikuma pret pretvalstiskiem elementiem

Sveicieni!
Cik saprotu, lietuviešiem ir nupat bijusi līdzīga situācija ar poļu minoritāti, kas pieprasīja poļu valodu, kā otru Lietuvas valsts valodu. Cik saprotu, tad Lietuvas Satversmes vai augstākā tiesā ir piņēmusi savu atzinumu vai lēmumu, ka tas ir pret valsts satversmi un grauj valsts nacionālo identitāti. Līdz ar to jautājums par poļu valodu, kā otru valsts valodu Lietuvā vairs vispārīgi nav aktuāls un vairs nepastāv.

Kāpēc Latvijas valdība, vai Satversmes tiesa, nepielaiko šo pieredzi vai precedentu Latvijas situācijā??

Visu labu vēlēdams Jaunajā gadā,
Andrejs

Interesentiem!
Sodien, plkst. 18:00 LU zinatnes kafejnica sanaks kopa jurist biedriba, kur spriedis par ssiem jautajumiem. Par absurdu, kadu ir radijusi ssi iniacitiva par otru valsts valodu, un neparliecinosiem juridiskiem risinajumiem, lai apturetu jau sakne antikonstitucionalas iniacitivas. Piedalisos ari es un aicinu Didzi piedalities, varbut lai vismaz hipotetiska limeni sso jautajumu izdiskutetu!
Ciena,
Andis Geizans

Приветствую!
Как я понимаю, у литовцев только что была аналогичная ситуация с польским меньшинством, которое требовало польский язык как второй государственный язык Литвы. Как я понимаю, литовский Конституционный или Верховный суд пришел к мнению или принял решение, что это противоречит конституции и подрывает национальную самобытность страны. Поэтому вопрос о польском языке как втором государственном языке в Литве уже не актуален и не существует.

Почему латвийское правительство, или Конституционный суд, не примеряет этот опыт или прецедент в ситуации Латвии?

Желаю всего наилучшего в Новом году,
Андрейc

Интересующиеся!
Сегодня в 18:00 в научном кафе ЛУ встретится юридическое общество, которое будет рассуждать об этих вопросах. Об абсурде, который создала эта инициатива о втором государственном языке, и неубедительных юридических решениях, чтобы остановить уже в корне антиконституционные инициативы. Приму участие и я и приглашаю принять участие и Дидзиса, чтобы, может быть, хотя бы на гипотетическом уровне обсудить этот вопрос!

С уважением,
Андис Гейзанс


No: Dzintra Hirša
Kam: 'Didzis Senbergs' , 'BIEDRI PS'
Datums: Thu, 12 Jan 2012 10:27:10 +0200
Temats: RE: Grozijumi Kriminalllikuma pret pretvalstiskiem elementiem

Labdien! Arī es visu pēdējo laiku arvien biežāk domāju par šīm problēmām, bet mana pārliecība ir, ka šie risinājumi jāmeklē juristiem. Es pilnīgi piekrītu Didzim. Piekrītu Ģirtam, ka jānoskaidro citu valstu pieredze, taču bez visa tā vēl ir jābūt mugurkaulam. Tai pašā laikā paliek vēl viens jautājums, proti, par mūsu drošības iestāžu kompetenci. No malas skatoties, valsts apdraudējuma analīze netiek pietiekami rūpīgi vērtēta, utt. Kur ir viņu ieteikumi likumu grozījumiem? Kas ir Satversmes aizsardzības birojs? Kāpēc klaji aicinājumi mainīt valsts varu tiek uztverti tikai kā vārda brīvības izpausmes?
Dzintra

Здравствуйте! Я тоже в последнее время все больше и больше думаю об этих проблемах, но мое убеждение таково, что эти решения следует искать юристам. Я полностью согласна с Дидзисом. Согласна с Гиртом, что надо выяснить опыт других стран, но кроме всего этого еще и должен быть хребет. В то же время остается еще один вопрос, а именно, о компетентности наших органов безопасности. Судя по всему, анализ угрозы стране не ведется достаточно тщательно и т.д. Где их рекомендации по поправкам к законам? Что такое Бюро по защите Конституции? Почему откровенные призывы к смене государственной власти воспринимаются лишь как выражение свободы слова?

Дзинтра


No: Silvija Kaugere
Kam: Andrejs Mezmalis , Ģirts , Didzis Senbergs ,
Datums: Wed, 11 Jan 2012 22:52:27 +0200
Temats: Re: Grozijumi Kriminalllikuma pret pretvalstiskiem elementiem

Labvakar, cienījamie kolēģi!

Lietuvas Seims ir pieņēmis arī savlaicīgi Grozījumus Krimināllikumā, jau 2010. gadā, par PSRS un nacistiskās Vācijas totalitāro noziegumu pret Lietuvas Republiku jebkādas slavināšanas aizliegumu, to pašu būtu jāizdara arī Latvijā un arī šis jautājums ir virzāms Saeimā, tas patreiz arī būtu darba kārtībā, jo tas novērstu problēmas, kas bija vērojamas iepriekšējos gados Latvijā, kad reizēm nav bijis iespējams nosodīt pretvalstiskas rīcības arī šajā ziņā. Pievienojos Andreja un Ģirta viedokļiem un atbalstu tādu grozījumu noteikšanu likumdošanā, kas nostiprina latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu Latvijā un kas paredzētu reālu sodu par pretvalstiskām darbībām. Par Didža iniciatīvu būtu tiešām labi veidot darba grupu, lai precizētu reālās iespējas un formulējumus.

Ar cieņu,
Silvija

Добрый вечер, уважаемые коллеги!

Литовский Сейм своевременно принял поправки к Уголовному закону, еще в 2010 году, о запрете любого прославления тоталитарных преступлений СССР и нацистской Германии против Литовской Республики, то же самое следует сделать и в Латвии, и этот вопрос надо продвинуть в Сейм, это сейчас и должно бы быть на повестке дня, так как это бы устранило проблемы, которые наблюдались в предыдущие годы в Латвии, когда иногда невозможно было осудить антигосударственные шаги в этой связи. Присоединяюсь ко мнениям Андрея и Гирта и поддерживаю определение таких поправок в законодательстве, которые укрепят латышский язык как единственный государственный язык в Латвии и обеспечат реальные наказания за антигосударственную деятельность. Насчет инициативы Дидзиса действительно было бы хорошо создать рабочую группу, чтобы уточнить реальные возможности и формулировки.

С уважением,
Сильвия




* Перевод писем: VES.LV