Аноним: Ветеран, уж от от вас я такого впадения в догматику не ожидал.
Причем тут догматизм? Маркс был человеком весьма образованным, доктором философии – он создал теорию, которую я изучаю. Приклеивая мне ярлык догмата вы недалеко ушли от искажённой трактовки марксизма Энгельсом, преподаваемой на советском филфаке. Энгельс был образован куда хуже, по правде сказать – хороший журналист. Он как то понял теорию Маркса и как то ее излагает. Пока Маркс был жив, он, очевидно, читал тексты Энгельса, и подправлял, если что. А после смерти Маркса… начинается марксизм. Энгельс решает, какие тексты публиковать, а какие нет, он начинает рассказывать, что у Маркса главное, и что есть открытие. Я, например, обижен на Энгельса за то, что он не посчитал нужным ознакомить русских марксистов с черновиками письма Вере Засулич (хотя понять можно, ведь Маркс не отправил) – это сколько бы крови не пролилось. Впрочем, и чисто теоретические вопросы есть и серьезные, когда Энгельс стал определять значение теории Маркса.
Причем тут догматизм? Маркс был человеком весьма образованным, доктором философии – он создал теорию, которую я изучаю. Приклеивая мне ярлык догмата вы недалеко ушли от искажённой трактовки марксизма Энгельсом, преподаваемой на советском филфаке. Энгельс был образован куда хуже, по правде сказать – хороший журналист. Он как то понял теорию Маркса и как то ее излагает. Пока Маркс был жив, он, очевидно, читал тексты Энгельса, и подправлял, если что. А после смерти Маркса… начинается марксизм. Энгельс решает, какие тексты публиковать, а какие нет, он начинает рассказывать, что у Маркса главное, и что есть открытие. Я, например, обижен на Энгельса за то, что он не посчитал нужным ознакомить русских марксистов с черновиками письма Вере Засулич (хотя понять можно, ведь Маркс не отправил) – это сколько бы крови не пролилось. Впрочем, и чисто теоретические вопросы есть и серьезные, когда Энгельс стал определять значение теории Маркса.